Razbunare sau act politic?

Nici nu s-a intors premierul de la Bruxelles, unde a fost mandatat de Parlament, lasandu-l pe presedinte acasa, ca zagazurile cerului s-au rupt. Brusc, o comisie adormita a ministerului educatiei a fost trezita la viata si pusa sa declare ca premierul a plagiat teza de doctorat … Sigur, las la o parte ca nu aceasta era comisia chemata sa se pronunte – cf. ordinului dat de dl. Baba insusi, omul PDL-ului -, ca aceeasi comisiei ii conferise premierului titlul de doctor cu ani in urma, fiind de datoria ei sa verifice inainte de asta daca teza era sau nu plagiata, ca decizia a fost luata in lipsa de cvorum (13 capete in loc de 14), ca 6 din membri ei au fost fie ministri ai educatiei, fie consilieri prezidentiali in actualul regim etc, etc, etc. Important era sa apara o acuzatie de plagiat de le orice for „academic”, pentru ca opinia publica sa fie manipulata ca acuzatiile aduse premierului au „greutatea” necesara …

Bun, la minima rezistenta, se poate spune ca este vorba de o razbunare pentru gestul premierului de a merge la Bruxelles in locul presedintelui. Nu neg, si acesta este un aspect, insa, dupa ce am reflctat mai mult, am ajuns la concluzia ca, inainte de a fi o simpla razbunare, este un act politic premeditat, ba chiar unui disperat … Disperat pentru ca vrea sa repuna mingea la mijlocul terenului, dupa ce meciul s-a incheiat si a fost pierdut. Adica, dupa ce PDL-ul a pierdut „partida” la motiunea de cenzura, vrea acum sa reinceapa meciul, in speranta ca, de data asta, ei vor fi castigatorii …

Este, daca vrem, o recunoastere indirecta a greselii capitale facute de presedinte dupa ce guvernul sau a pierdut motiunea de cenzura. Fara sa ma refer la „surpriza” dnei Udrea ca minoritatile au indraznit sa voteze pentru motiune, lucru la care nici ea, nici colegii ei nu se asteptau, modul cum a fost gestionata situatia – sunt sigur, sub comanda Controcenilor – a fost catastrofal. In loc sa stea cu „ochii pe minge”, adica sa se concentreze pe tentativa de a incredinta formarea noului guvern tot unui cirac de-al lor (precedent exista, de pe vremea dlui Iohannis, cand presedintele ignora majoritatea care daduse jos guvernul si ii desemna succesiv pe dnii Croitoru si Negoita sa formeze noul cabinet …), tinta principala a devenit discreditarea USL-ului, a lui Victor Ponta in special … 

De ce spun asta? In primul rand, pentru ca presedintele introdusese deja tema „i-am oferit guvernul si nu a acceptat” in dezbaterea publica, deci „frontul de atac” fusese deja deschis. In al doilea rand, pentru ca, din spusele Oanei Sarbu, la intrevederea cu fortele politice, a fost instalata pentru prima data o camera video, care trebuia sa fie martorul repetarii scenei incriminate deja: „va ofer guvernul, voi va coditi, asta va discrediteaza in ochii lumii, iar eu desemnez atunci pe omul meu (probabil tot MRU) sa formeze noul guvern …”.

Numai ca, surpriza, dl. Ponta – va aduceti aminte, acela despre care presedintele se juruise ca nu ii va oferi posibilitatea formarii guvernului – a acceptat in numele USL sa formeze noul guvern! Lovitura de maciuca: PDL-ul se vede scos intr-o clipa de la guvernare, iar puterea este data opozitiei! Iar asta, dintr-un moft prezidential de a pune discreditarea USL inaintea tentativei de pastrare a puterii, in noile conditii de dupa trecerea motiunii … Cu alte cuvinte, sub comanda Cotrocenilor, obiectivul central – pastrarea puterii – este substituit cu un obiectiv secundar – discreditarea USL – cu rezultat, ratarea ambelor! (In aparare, aduc cuvintele de a doua zi ale lui Cezar Preda, care se intreba retoric ce partid ar fi fost atat de inconstient sa accepte sa formeze guvernul in conditiile date…?). Presedintele si-a creat, deci, o uriasa datorie fata de PDL, pe care l-a scos de la guvernare cu mana lui, ca sa nu spun ca, in urma condamnarii lui Adrian Nastase, va fi socotit vinovat si de condamnarea tuturor apropiatilor sai care au incalcat legea, indiferent de rang, daca si cand acuzatiile care abunda la adresa lor se vor dovedi adevarate! Pentru ca „mila” a murit in ziua condamnarii lui Adrian Nastase, dupa rationamentul: „nu exista dovezi, dar nu se poate  sa nu existe ele pe undeva, chiar daca nu le-am gasit noi si, deci, logic, Nastase este vinovat, drept pentru care trebuie condamnat, macar ca sa dam un exemplu”!

In paranteza fie spus, trebuie sa remarcam abilitatea fostei puteri de a castiga alegerile acuzandu-l pe Nastase si de a incerca sa scape cu fata curata dupa anii de jaf practicat intre timp,  condamnandu-l pe Nastase … In felul acesta, procesul de 8 ani al lui Nastase a avut menirea de a distrage atentia opiniei publice romanesti si a strainatatii de la propriul jaf PDL, care s-a desfasurat pe scara ampla nestingherit de nimeni, in spatele perdelei de fum oferite de procesul respectiv … (oare cum suna in urechile oamenilor de buna credinta faptul ca, dupa ce 8 ani procesul s-a judecat intr-o incadrare juridica, aceasta este schimbata brusc exact in ziua pronuntarii sentintei?)

Dar sa revenim. Dupa gafa monumentala de a incredinta formarea guvernului USL, in speranta ca acesta se va discredita refuzand-o, apare acum ocazia de a-l discredita pe Victor Ponta, prin acuzatia de plagiat, in speranta ca acesta, complesit de rusine si remuscari, va demisiona, aducand tot jocul la zero si oferind astfel si Cotrocenilor si PDL-ului o sansa nesperata de a incerca sa repare eroarea facuta cu doua luni in urma. (Sa incercam numai sa ne inchipuim pe cine va desemna presedintele ca premier in cazul in care Victor Ponta ar demisiona …)

Numai ca „instrumentul” utilizat in aceasta tentativa este stirb. Pentru ca el depinde de un act de vointa al premierului, care, stiind care este adevarata miza a acestor acuzatii, sta cu „ochii pe minge”, vazandu-si in continuare de guvernare. Apoi, pentru ca cei mai putini indrituiti sa invoce moralitatea in tot acest scandal sunt chiar acuzatorii, pe care poporul roman i-a si penalizat deja la recentele alegeri locale. Oare am uitat cum presedintele o „intorcea ca la Ploiesti” in cazul mult trambitatei „demisii la cinci minute dupa suspendare”?

Poate ca si USL-ul a comis o eroare politica, atunci cand a reactionat instantaneu la acuzatiile aduse in cazurile Dumitrescu si Mang, incurajandu-i nesperat pe „loseri” sa persevereze si sa iti inteteasca atacurile. Dupa cum sunt sigur ca toata aceasta mascarada cu Comisia de Diplome a fost montata peste noapte, doar pentru ca premierul ar fi acordat acel interviu revistei spaniole, incrajandu-i pe papusarii de la Cotroceni si din PDL sa spere ca a venit momentul sa intensifice la maximum presiunea, in speranta ca vor avea ocazia sa isi repare gereseala fatala de acum doua luni … Din pacate, cum spun PDL-istii, apa trece, pietrele raman …

Si, in sfarsit, o ultima intrebare: dupa toate cele intamplate in ultimele trei saptamani, mai sta opinia publica cu ochii pe degringolada din PDL, produsa de scoaterea de la guvernare?

Anunțuri

29 răspunsuri to “Razbunare sau act politic?”

  1. a Says:

    bine ati revenit pe blog!

    de cativa de ani exista informatia, mai bine zis ‘profetia’ ca Marinaru o sa cada pe greseala sa.

    Marinaru va fi debarcat, asa au decis stelele.
    dar daca dupa aia psd-ul revine la vechile metehne, o sa fie back to the square one…
    si ca tot e maine 4 iulie si de ceva vreme americanii se poarta pe-aici ca elefantul in magazinul cu portelanuri: exista cineva care sa-i bata prieteneste pe umar si sa le spuna ca fac aceeasi greseala pe care-au facut-o rusii ?

  2. ion adrian Says:

    Este un moment de cotitura caci s-au spus si dovedit aproape toate adevarurile fundamentale din care esential este ca pe teritoriul nostru se da o lupta importanta nu doar pentru Romania ci pentru UE si comunitatea nord atlantica cu cei care asemeni mongolilor lui Chengis Han ar vrea sa le ingenunche in primul rand economic si desigur ca au nevoie pentru asta de agenti atat in zona politicului de varf cat si in zona economicului.
    Oricat ar da-o la intors trioul toxic si antintional Voiculescu_Antonescu -Ponta care continua activitatea lui Ion Iliescu lucrurile au devenit clare si daca inca romanii in totaltte nu le-au inteles din cauza perdelei de fum mediatice ce stapaneste in mare masura media nationala, in curand si pe pielea lor le vor intelege.
    Tot ce va spun acum, m-ati crezut sau nu m-ati crezut, vi le-am spus cu consecventa , arhiva acestui blog dar si a altora fiind o dovada a devenit azi aproape o evidenta.
    Daca neatentia sau neincrederea in fata unor astfel de adevaruri, recunosc destul de greu de digerat, nu i-ar fi facut pe multi sa nu-mi acorde incredere poate ca stateam ceva mai bine azi.
    Ar fi suficient sa cititi cu ce stiti azi ,
    ce am scris cand cu provocarea din ianuarie care a fost uvertura acestei lovituri de stat in forma ei continuata si inca netransata.
    Oricum ar iesi este cu adevarat un moment de cotitura sau macar un punct de inflexiune al functiei Politica si diversiune/ Timp.
    Maine cu totii sa fim observatori neoficiali ai acestei mascarade intitulata Referendum ca sa se vada cati ar fi spus NU daca era ceva pe bune
    PS.A spus Preseintele cuvantul “puscariabili” dar nu stiu cat de bine realizam cine este in consecinta doar a acestei sintagme PSD si prin ricoseu si USL
    Caci:
    – in fruntea PSD s-a aflat un Puscariabil devenit Puscarias
    -in fruntea guvernului PSD numit de Ion Iliescu s-a aflat un Puscariabil devenit Puscarias;
    -in fruntea Consiliului National al PSD s-a aflat si pe sit pare ca se mai afla inca
    (http://departamente.psd.ro/departamente.php)
    un Puscariabil devenit Puscarias;
    Deci cam asta este PSD, infiintat dupa cum sustin multi si ne-a sugerat si Gorbaciov, de un asasin sau complice cu asasini.

  3. ion adrian Says:

    PS
    REPET, REPET si iar REPET:
    Sloganul nostru esential de raspuns la aceasta tradare nationala trebue sa fie:
    Noi nu suntem garantati de Voronin, noi vrem sa fim garantati de UE si de NATO

  4. ion adrian Says:

    Acest referendum nu este problema celor care nu-l vor demis pe Basescu. Punct!

    Ideal ar fi ca:
    a) sa fie numai DA-uri , posibil ca max 3-4000000. Daca sunt mai multe probabil ca este frauda pe DA;
    b) Sa fie nici-un NU sau doar alea ale soldatilor din Afganistan si a unora care au venit fortati la vot, deci cateva zeci de mii.Orice depasuire a cifrei de 100000NU Nu este ori frauda ori tampenie a romanilor si nucred insa ca este posibila in proportie atat de mare;
    c) Un numar de voturi nule maxim normal ar fi 1% (sub 100000) si sub acest procent s-a realizat in 2007 cand nu conta numarul celor veniti , apoi acest numar a crescut cred ca prin frauda la cca 3% . Deci peste 200000-300000 de nule va mirosi de la o posta afrauda majora.
    (http://andimanciu.wordpress.com/2012/07/23/chichita-validarii-referendumului-de-demitere-a-lui-basescu/)

  5. ion adrian Says:

    PS Programul si termenii fraudarii:

    Referendumul va fi validat, iar presedintele Traian Basescu va fi demis cu un scor zdrobitor, potrivit unui sondaj efectuat in perioada 26 – 27 iulie de Operations Research la comanda Realitatea TV.

    Potrivit sondajului, 76% din cei care se vor prezenta la urne vor vota pentru demiterea lui Traian Basescu si doar 24 % vor fi impotriva demiterii. Aceeasi sursa mai afirma ca prezenta la vot este de 52 % dintre alegatorii cu drept de vot, inscrisi pe listele electorale.

    Nota mea: Se confirma schema de fraudare aproximativa descrisa de mine acum cateva zile cu 6 mil de DA si 3 milioane de NU si asa inca 6-700000 de nule.

    Adica sustine sondajul ca 3 milioane de romani sunt absolut tampiti vor ca basescu sa ramana la Cotroceni dar merg la vot. 🙂

  6. ion adrian Says:

    Pot sa ma bucur? Da cred ca pot, asa ca:

    Acum cred ca s-a terminat

    UAAAU! BEC a anuntat Referendum invalid .
    Ce facem zilele astea ca sa finalizam actiunea toxica si antinationala intitulata Referendum?
    Urmeaza o analiza cu propuneri personale pentru cei care sunt interesati si stiu ca sunt destui.

    Pentru toti cei care am dorit sa aparam democratia si statul de drept, desi asa ceva este aproape redundant, spun ca am sperat sa invingem si cred ca am invins:
    1. Trebuie mediatic subliniat ca exact cum a spus Presedintele , este o victorie a democratiei si a atasamentului major pentru UE si NATO si nu pentru tot ce incepe cu Voronin si se termina la ocean, la capatul estic al Asiei; cu toate gazele lor cu tot;
    2 Asadar nu despre Basescu vom vorbi, ci despre UE si NATO;
    3. Acest « popor democratic » al Romaniei merita zilele astea un miting de recunostinta cat se va putea de grandios care sa transmita aceleasi idei;
    4. Presedintele, in replica la marsavia lui Ponta, sa organizeze poate chiar Duminica viitoare daca clima o va permite si chiar daca nu, o zi a portilor deschise la Cotroceni dusa ca si Referendumul pana la ora 23;
    5. Desigur ca se vor urmarii fraudele reclamate dar sunt punctuale si deci relevante doar ca mecanism si nu ca pondere.
    In schimb frauda de la judetele cu peste 60-65 % ale unor baroni USL trebuie prezentata si explicata mult timp, desi probabil ca asemeni unui judecator care nu poate condamna, caci nu are dovezi materiale desi stie rational adevarul, nici noi nu vom putea face decat prezentarea acestui furt deosebit de grav care daca ar fi dovedit ar duce la ani grei de puscarie pentru instigatori si faptuitori, dar cine stie, poate vor apare si dovezi, depinde si de SRI .
    Si ca sa va convingeti va rog din noi sa urmariti tabelul de la
    http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2012-07-30-12910953-0-prezenta-vot-referendum-ora-23-bec.pdf
    unde aceste judete si datele evolutiei prezentei, la orele 10:00, 14:00, 17:00, 20:00, 23:00, dupa CCR la ora 23:00 sunt:
    OLT: 12,3 ; 29,1; 39,4, 55,5, 74,7 Dif ora 23-20 cca 19%(imposibil sa fie real)
    MEHEDINTI: 14,4; 36,6; 44, 4; 57,3; 70,5 Dif ora 23-20 cca
    13%(foarte mare ptr 3 ore ca i sa fie real)
    TELEORMAN: 13,8; 31,2; 38,2; 53,8, 70,2 Dif ora 23-20 cca
    16,8%(imposibil ptr 3 ore ca sa fie real) idem ptr dif ora 17-23
    de cca 22%
    GIURGIU:10,8; 24,6; 30,3; 47,0; 60,7. dif ora 17-23 cca 30,4
    imposibil de realizat
    Dealtfel frauda in OLT este atat de mare, ca nu au reusit sa se numere voturile acum ca toti se uita la ei si cu puscaria in spate.
    Sar am ocazia sa vorbesc despre cele doua tipuri de frauda
    a) morala si greu de dovedit stil Oprisan la Vrancea, care insa nu a putut ajunge peste o limita de 60%;
    b) materiala cu voturi false si care nu ar putea fi dovedita decat cu confruntati votanti rezultat, adica unul care nu a fost si care este bifat ca prezent sj votand in fals NU sau DA sau nul ca nu conteaza si nuurile mai cresc credibilitatea.
    La OLT si probabil ca nu numai, s-a aplicat si acest procedeu, suplimentar fata de metoda Oprisan .
    Apreciez ca daca nu se faceau aceste presiuni la vot ar fi venit max 40%.
    PS. Cica USL ar putea face si o contestatie la CCR
    Poate, dar sigura contestatie valabila ar fi:
    NU AM REUSIT SA MANIPULAM, SA INTIMIDAM SI CHIAR SA FURAM CAT AVEAM NEVOIE CA SA VALIDATI REFERENDUMUL. NU AM AVUT DESULE OLTURI SAU MEHEDINTI
    PPS La acuzele ca Basescu si PDL au incalcat nu stiu nici eu ce anume, indemnand sa nu se voteze la referendum, se va raspunde ca o astfel de actiune era singura rationala fiind si legala, pentru a stopa lovitura de stat si anula cat se poate efectul fraudarii masive care chiar a avut loc. Nu putem fi acuzati ca odata ce am acuzat o lovitura de stat am procedat in consecinta refuzand legitimarea ei.

    Cand se ridica problema legitimitatii lui Basescu azi trebuie raspuns in acelasi plan astfel:

    Da, noi consideram ca dl Basescu este legitim caci spre deosebire de dvs autorii loviturii de stat, dsa a folosit un mijloc legal de contracarare prin refuzul legitimarii ei ca fiind legala si deasemeni a intentiei de frauda si a furturilor din timpul acestuia.
    Si in plus care e legitimitatea unui PM plagiator adica infractor si hot intelectual sau a unui Presedinte de Senat intrat cu cateva mii de voturi in Parlament?

    🙂 🙂 :),

  7. ion adrian Says:

    http://xdangels.com/lacrimile-moscovei/

    🙂 🙂 )

  8. ion adrian Says:

    Invalidare sau validare?

    CCR nu discuta daca ceva e oportun sau nu , avantajos sau nu, frumos sau nu, eficient sau nu, legitim sau nu ci doar constitutional sau nu. .

    In acest caz SRS spune :

    “Ce decizie va putea lua Curtea Constitutionala? De la prima vedere, ea este obligata sa invalideze acest referendum. Pentru ca lipsesc cateva procente. Aceasta institutie, care a fost de curand sacralizata, nu trebuie sa tina cont de numarul urias al cetatenilor care au solicitat demiterea lui Basescu, in raport cu cei care s-au pronuntat pentru reinstalarea sa la Cotroceni.”(SRS)

    Corect este: Aceasta institutie, nu trebuie sa tina cont de numarul mai mare sau mai mic al cetatenilor care au solicitat demiterea lui Basescu, in raport cu cei care s-au pronuntat pentru reinstalarea sa la Cotroceni, decat doar daca baremul de 50% plus unu este indeplinit.,

    Si atat . Restul din punct de vedere constitutional este doar speculatie politica

    Iar o modificare a cvorumului in raport de aducerea la zi a datelor demografice se poate desigur aplica, dar doar dupa ce acestea sunt comunicate si doar in viitoare procese electorale incepute dupa aceasta comunicare ceea ce nu este cazul astazi pentru acest referendum care are un cvorum batut in cuie.

    Adica ca sa fiu mai clar doar la un viitor referendum de suspendare a unui presedinte al Romaniei.

  9. Ioana Says:

    Sunt satula de atata circ, din pacate nu cred ca se va rezolva ceva

  10. ion adrian Says:

    Mi-a placut o chestie azi.
    Preaslinosul turnator pnlist de Brasov dupa ce ne-a asasinat cu teoriile lui constitutionaliste mai pe toate sticlele posibile chiar si pe cioburi, azi in Parlament dupa ce Zgonea ca sa scape de nebun i-a pus la vot solicitarea care a fost votata doar de douazeci si ceva, a votat cu convingere la urmatorul vot pentru ordinea de zi unde desigur ca propunerile sale sifilitice nu erau. Spun asta pentru ca nu a fost nici-un vot contra ordinei de zi initiale.
    Mare jagardea preaslinoasa si acest neam de codos (asa le spun eu la turnatori). 🙂

  11. ion adrian Says:

    Asa dar Marele Comandant Suprem Antonescu Dezertorul .
    Cat primeste dupa Codul penal?

  12. Karakas Says:

    Se vede clar din exterior ca ce le este cel mai teama in acest moment celor care conduc UE este pierderea controlului in tarile „cu probleme”: Spania, Portugalia, Grecia etc. Romania a fost adaugata acestui grup. Chiar Shultz spunea acum ceva vreme ca exista rsicul unor „explozii sociale” in tari europene, dupa miscarile din Spania. Dar ce frapeaza este ca, orbiti fiind de obsesia controlului puterii, acesti politicieni, inclusiv din familia socialistilor, agraveaza situatia tocmai in „tarile-problema” din UE.

    Repunerea pe tron din exterior a lui Basescu, un autocrat – as spune asemanator doamnei Merkel care provine tot din zona comunista – o papusa Darth Vader careia i s-au descarcat bateriile, obosit si nepopular, stirbeste si mai mult din legitimitatea actelor acestor politicieni europeni, care nu vin cu solutii progresiste pentru Romania.

    Sunt dezamagit si de jocul lui Swoboda, care cred ca prejudiciaza interesele pe termen lung ale PES.

    Cel mai rau este ca un singur stat european, Germania, a intervenit intr-un mod brutal in jocul intre partidele politice romanesti, iar acum bazaie pe la periferiile estice, punind la incercare si mai mult neincrederea romanilor. Vizita lui Merkel in Moldova, destul de discreta, si relatiile speciale ale sale cu Rusia, cred ca pun pe ghimpi diplomatia si serviciile speciale romane. Daca mai lucreeaza pentru Romania…

  13. Karakas Says:

    As fi foarte preocupat de modul in care PPE vede necesitatea unui nou tratat european. Barroso:

    „We are experiencing a situation in which we need greater unity and coherence between our policies, as well as greater legislative harmonisation … We need greater institutional integration. We need to consolidate a transnational order that through shared sovereignty guarantees the protection of our citizens,” he said.

    „The present crisis has shown the limits of individual action by nation states. Europe and the principles of the Treaty need to be renewed.”

    Iata o ocazie excelenta pentru PDL sa deturneze atentia publica de la dezastrul celor 7 ani de regim Basescu. Ziarele vor vui despre cit de solidar este Basescu cu Europa viitoare a lui Barroso. Basescu visa umed despre Statele Unite ale Europei, un fel de SUA, mama buna pentru bogatani si sugativele de la buget, si mama vitrega pentru saraci, care sunt oricum de vina ca nu au ce sa manince.

    Pe acest fundal, in PES se aud rafuieli ale SPD cu PSD si USL. Pare ca se rateaza o ocazie buna de a prelua puterea in UE. Cind doi se cearta al treilea cistiga.

    http://euobserver.com/institutional/117398

  14. ion adrian Says:

    Dar apropo, pentru ca PSD este un partid foarte legalist, mergand din dragoste pentru lege pana si la autodenuntul unor lideri marcanti, mai este detinutul A. Nastase presedinte al CN al PSD?

  15. ion adrian Says:

    Dupa cele declarate recent de dl Barroso, adica vineri, într-un discurs susținut la o reuniune de la Florența a Biroului grupului parlamentar al PPE, cum că “este mândru de rolul jucat de UE și de Comisie în “reinstaurarea statului de drept” în România ” nu vad de ce ar fi dna Viviane Reding intr-o pozitie incomoda asa cum spune dna Corina Cretu. 🙂

  16. Sandru Mihai Says:

    Am depus acum 25 de ani bani pentru cumpararea unui autovehicul Dacia. Nu am primit valoarea reactualizata a depozitului meu bancar, nu am primit masina, nu am primit nimic. In aceeasi situatie mai sunt 2000 de oameni. Exista un proiect de lege, Plx 226/2011 care inlatura consecintele acestei privari de proprietate/ sanse in viata. De ce nu este adoptata ?

  17. dlnimeni Says:

    Razbunare! Act politic!
    Domnule Pascu, Craciun Fericit si La MUlti Ani!

  18. ion adrian Says:

    Cum poate fi eliberat Adrian Nastase inainte de termen pentru buna purtare, cand buna lui purtare nu implica si regretul pentru fapta comisa, el considerandu-se si azi ca fiind nevinovat?
    Daca este astfel eliberat oare nu va putea el scrie maine poimaine pe blogul sau, ca dovada nevinovatiei sale este insasi eliberarea lui inainte de termen, cat timp el nu si-a recunoscut vina, ceea ce ar conduce la ideea ca nici judecatorii care au decis eliberarea nu-l considera vinovat? Desigur ca va putea si va oarea ca are si dreptate. 🙂
    Conform statutului PSD (ww.psd.ro/STATUTPSD.pdf) AN nu mai este membru de partid si nici nu ar mai avea dreptul sa fie cat ii sunt interzise drepturile electorale :

    ARTICOLUL 23
    Nu pot fi membri ai Partidului Social Democrat:
    a) persoanele lipsite de drepturi electorale, cu excepţia
    celor precizate la Art. 13;
    b) persoanele cărora le este interzisă, prin hotărâre
    judecătorească definitivă, exercitarea drepturilor
    politice sau cetăţeneşti sau, prin Constituţie sau lege,
    le este interzisă asocierea politică;
    c) persoanele care au suferit condamnări pentru trădarea
    intereselor ţării, pentru infracţiuni săvârşite cu violenţă
    sau pentru alte fapte antisociale grave;
    d) persoanele compromise moral şi politic;

    ARTICOLUL 27
    (1) Calitatea de membru al Partidului Social Democrat se
    pierde prin demisie, radiere, excludere sau înscriere în
    alt partid.
    (3) Radierea se face în situaţia în care se constată că, ulterior
    dobândirii calităţii de membru de partid, persoana se află
    într-una din situaţiile de incompatibilitate prevăzute la Art.
    23, precum şi în caz de deces.

    Oricum cum sa ai incredere intrun partid care guverneaza cat timp AN troneaza fara intrerupere nu in arhiva PSD ci pe situl acestuia la zi cu poza si functie de Presedinte al CNC, adica pentru oricine intra pe site actualul Presedinte al CNC este AN?

    Intrati daca nu ma credeti pe

    departamente.psd.ro/departamente.php

    si acolo unde vedeti poza lui AN mai dati un clic si veti constata cu stupoare ca intrati pe blogul lui AN.
    nastase.wordpress.com/
    Adica blogul lui AN este un soi de document oficial al CNC al PSD. 🙂 🙂 🙂

    Ce spuneti de acest lucru? Sincer, doresc sa va aflu opinia.

  19. ion adrian Says:

    PS Oricum din tot balciul asta de prost gust, caracteristic neamurilor proaste, tot ramane un castig:
    Dl AN nu va putea da in judecata niciodata pe nimeni daca acela ii va spune: Dle AN dta esti un hotz. 🙂

  20. ion adrian Says:

    Un mercenar imi spune ca Nastase ma va putea da in judecata daca-l fac hotz . Evident greseste, caci daca faci un hot , hot, spui un adevar si nu este nici insulta si nici calomnie.
    dar mai spune dllui ca eu nu vad lumea reala .
    Ba eu o vad el in speranta ca va fi angajat la gainat nu o vede si acum in acest moment realitatea este ca

    In lumea reala se varsa laptele si un fost ministru PDL spune gresit ca nu pot fi despagubiti cei nenorociti de iresponsabilitatea sau poate de sabotajul national al guvernului PONTA, caci oricat de grave sunt astea , nu e vorba de calamitati naturale.
    Te inseli dle Botis, pentru ca Ponta et co si USL sunt o calamitate naturala.

  21. anonim Says:

    Somn usor!

  22. ion adrian Says:

    Nu rezst in fata unui perestriokist insemnat 🙂 . Dar recunosti ca nu abuzez si oricum vad ca te dezinteresezi asa ca eu il mentin in stare de functionare ca stitii ca functia mentine organul, si daca ma refer la functiile blonde atunci pot spune orbanul:

    Epilog la legile retrocedarilor si justelor despagubiri

    Daca toate acestea au inceput cu doua legi vicioase si viciate si anume cele facute de criptocomunistii si perestriokistii de la Stefan Gheorghiu, de pe langa Ion Iliescu, respectiv legea 18/1991 in care se permitea restituirea de teren pana la 10 ha si legea 112/1985 o grozavie juridica, legi care comunistii rezovandu-si multe interese au fost continuate cu legea 169/1997 si legea lupu(legea 1/2000) pentru terenuri cat si cu legea 10 /2001 pentru cladiri proces finalizat cu titlul 5 al legii 247/2005.
    Acum in constatare deficientelor legilor existente guvernul Ponta intr-o voluta si spirala dialetic comunista , a revenit la excrocheria cu partile sociale cu care a distrus economia de stat, fara a reusi mare scofala intr-un proces serios de privatizare inventan punctele ca sa comemoreze pe blat si cu nostalgie comunista epoca cand mancam si ne imbracam pe puncte
    Asta-i tara, asta-i poporul asta-i jegul conducator.

    PS. Cred ca nu este necesar sa aduc vre-un argument la cele spuse mai sus caci sunt evidente. 🙂

  23. ion adrian Says:

    si dupa cca doua luni tot eu 🙂

    Dl Presedinte Basescu face ce trebuie adica face tot ce depinde de prerogativele functiei sale pentru ca in perioada mandatului sau macar sa nu accepte, daca nu va putea impune, ca :
    a) Art 1 al(3) din Constitutie care spune ca :
    (3) România este stat de drept,….
    sa nu fie facut praf
    b) Art 2 al(1) care spune :
    (1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.

    si care, fata de ce se intampla cu referendumul pe teme constitutionale declansat la finele lui 2009 de presedinte, este deasemeni aruncat in derizoriu in ceea ce priveste respectarea suveranitatii poporului roman de catre grupuri de persoane membre ale unor partide sau ale Parlamentului realizandu-se astfel exact crima anticonstitutionala definita la art 2 al(2) care spune:
    2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.

    Asadar orice s-ar intampla in continuare, presedintele Basecu va pleca cu fruntea sus din demnitatea de Presedinte al Romaniei raspunderea actelor anticonstitutionale daca se va bloca actiunea presedintelui picand pe acea parte a clasei politice aflate la putere.
    .
    PS De fapt in urma celor spuse mai spus putem defini USL atat ca activ de partid cat si ca parlamentari ca fiind un grup organizat care dupa ce anul trecut a incercat o lovitura de stat parlamentara acum a devenit un uzurpator al suveranitatii poporului roman
    Personal cred ca doar Justitia ar putea sa raspunda cat de penala este o asemenea uzurpare si eu lansez in acest sens o intrebare publica

  24. ion adrian Says:

    Sa nu moara blogul 🙂

    FOARTE IMPORTANT PENTRU ISTORIA ROMANIEI
    Caracterul de lovitura de stat guvernamentala si parlamentara chiar daca in cele din urma nefinalizata si deci esuata la referendumul de anul trecut este dovedita ba chiar statuata legal ca atare prin anularea OUG nr 38/2012 caci:

    Legea nr. 183/2013 privind respingerea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 38/2012 pentru modificarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale a fost publicata in Monitorul Oficial nr. 369, din 20 iunie 2013 si a intrat in vigoare la 3 zile de la publicare.

    Vezi si

    http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_29773/Hotararile-Parlamentului-vor-putea-fi-contestate-in-continuare-la-Curtea-Constitutionala.html#axzz2XI73MUHp

    Asadar asta inseamna ca desi nu are efect pentru trecut caci nu poate repune lucrurile in situatia de fapt si de drept in care se aflau pana cand aceasta ordonanta si-a produs efectul de act declansator juridic al tentativei de lovitura de stat,din iulie 2012, cel putin pentru viitor inseamna ca reglementarile introduse in iulie 2012 de OUG nr. 38/2012 nu se vor mai putea aplica, iar CCR se va putea pronunta, in continuare, asupra hotararilor Parlamentului.

    Practic cu aceasta decizie actualul parlament recunoaste tacit, implicit existenta tentativei de lovitura de stat.

  25. ion adrian Says:

    Ref la Decizia CCR de ieri:

    Cred ca solutia din punct de vedere constitutional este corecta chiar daca din punct de vedere moral si politic sau pentru tara noastra nu este o actiune corecta, iar in ceea ce priveste demiterea presedintelui si numai pentru aceasta o solutie de simetrie cu primul tur (ca nici demiterea nu are doua tururi), adica care decurge din prevederea alegerii cu jumate plus unul din electorii Romaniei, nu este corecta dar probabil ca asta este o prevedere speciala constitutionala

    Adica in Romania referendumurile ar fi bine sa aiba asigurat un cvorum mai ridicat. Oricum referendumul nu este adjudecat fara ca cel putin un sfert din populatia cu drept de vot sa voteze DA (sau NU) adica ca si pana acum caci la un cvorum de 50% o majoritate de jumate este tocmai 25%

  26. ion adrian Says:

    Am urmarit emisiunea abia terminata de la Digi unde ai evoluat alaturi de Kalimente si de un domn rasat de la PDL(cu cateva clase peste voi).
    M-am convins o data in plus ca USL este o gasca de neamuri proaste si de borfasi.
    Asta este USL si asta este si o parte insemnata din electoratul vostru. Repet ca singurul adevar spus de Nastase a fost cel cand dupa ce a fost invins de Basescu, a spus cu amar, ca de fapt sunt doua Romanii si ca Romania lui saraca si neinstruita (deci manipulabila-asta o spun eu)a pierdut de data asta(2004)

  27. ion adrian Says:

    Daca stie cineva cu certitudine, adica nu deductiv ci cert de cine este finantat GISul lui Ciuvica si daca in afara de Ciuvica mai face cineva parte din acest grup care nu are nici-o coordonata decat o adresa de mail. Este cumva in serviciu comandat strain sau/si doar la Voiculescu?

  28. ion adrian Says:

    E bine de retinut pentru interesul Romaniei:

    Am o anume interpretare fata de ce a spus dl Basescu luni la
    Izv. Mures si anume :
    daca ne uitam cu atentie la declaratiile dsale se foloseste Budapesta, nu in contextul unor referiri la activitati ale statului maghiar si a institutiilor sale ci cu referire la activitati pornite si pregatite la Budapesta de catre cetateni maghiari care insa sunt oameni politici chiar daca nu sunt reprezentanti oficiali ai staului maghiar si daca uneori sunt ii putem considera din aceiasi categorie cu parlamentarii nostri plimbati prin Taiwan.

    Deci la Budapesta ca un centru recunoscut al maghiarimii de toate nuantele inclusiv cea sovina si iredentista s-a referit dl Presedinte si nu la puterea politica si de stat de la Budapesta, care e libera sa vina in Romania asa cum si romanii sunt liberi sa se deplaseze oriunde, sau, la ei acasa, sa si huiduie daca au chef.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: