Archive for Iunie 2012

Razbunare sau act politic?

Iunie 30, 2012

Nici nu s-a intors premierul de la Bruxelles, unde a fost mandatat de Parlament, lasandu-l pe presedinte acasa, ca zagazurile cerului s-au rupt. Brusc, o comisie adormita a ministerului educatiei a fost trezita la viata si pusa sa declare ca premierul a plagiat teza de doctorat … Sigur, las la o parte ca nu aceasta era comisia chemata sa se pronunte – cf. ordinului dat de dl. Baba insusi, omul PDL-ului -, ca aceeasi comisiei ii conferise premierului titlul de doctor cu ani in urma, fiind de datoria ei sa verifice inainte de asta daca teza era sau nu plagiata, ca decizia a fost luata in lipsa de cvorum (13 capete in loc de 14), ca 6 din membri ei au fost fie ministri ai educatiei, fie consilieri prezidentiali in actualul regim etc, etc, etc. Important era sa apara o acuzatie de plagiat de le orice for „academic”, pentru ca opinia publica sa fie manipulata ca acuzatiile aduse premierului au „greutatea” necesara …

Bun, la minima rezistenta, se poate spune ca este vorba de o razbunare pentru gestul premierului de a merge la Bruxelles in locul presedintelui. Nu neg, si acesta este un aspect, insa, dupa ce am reflctat mai mult, am ajuns la concluzia ca, inainte de a fi o simpla razbunare, este un act politic premeditat, ba chiar unui disperat … Disperat pentru ca vrea sa repuna mingea la mijlocul terenului, dupa ce meciul s-a incheiat si a fost pierdut. Adica, dupa ce PDL-ul a pierdut „partida” la motiunea de cenzura, vrea acum sa reinceapa meciul, in speranta ca, de data asta, ei vor fi castigatorii …

Este, daca vrem, o recunoastere indirecta a greselii capitale facute de presedinte dupa ce guvernul sau a pierdut motiunea de cenzura. Fara sa ma refer la „surpriza” dnei Udrea ca minoritatile au indraznit sa voteze pentru motiune, lucru la care nici ea, nici colegii ei nu se asteptau, modul cum a fost gestionata situatia – sunt sigur, sub comanda Controcenilor – a fost catastrofal. In loc sa stea cu „ochii pe minge”, adica sa se concentreze pe tentativa de a incredinta formarea noului guvern tot unui cirac de-al lor (precedent exista, de pe vremea dlui Iohannis, cand presedintele ignora majoritatea care daduse jos guvernul si ii desemna succesiv pe dnii Croitoru si Negoita sa formeze noul cabinet …), tinta principala a devenit discreditarea USL-ului, a lui Victor Ponta in special … 

De ce spun asta? In primul rand, pentru ca presedintele introdusese deja tema „i-am oferit guvernul si nu a acceptat” in dezbaterea publica, deci „frontul de atac” fusese deja deschis. In al doilea rand, pentru ca, din spusele Oanei Sarbu, la intrevederea cu fortele politice, a fost instalata pentru prima data o camera video, care trebuia sa fie martorul repetarii scenei incriminate deja: „va ofer guvernul, voi va coditi, asta va discrediteaza in ochii lumii, iar eu desemnez atunci pe omul meu (probabil tot MRU) sa formeze noul guvern …”.

Numai ca, surpriza, dl. Ponta – va aduceti aminte, acela despre care presedintele se juruise ca nu ii va oferi posibilitatea formarii guvernului – a acceptat in numele USL sa formeze noul guvern! Lovitura de maciuca: PDL-ul se vede scos intr-o clipa de la guvernare, iar puterea este data opozitiei! Iar asta, dintr-un moft prezidential de a pune discreditarea USL inaintea tentativei de pastrare a puterii, in noile conditii de dupa trecerea motiunii … Cu alte cuvinte, sub comanda Cotrocenilor, obiectivul central – pastrarea puterii – este substituit cu un obiectiv secundar – discreditarea USL – cu rezultat, ratarea ambelor! (In aparare, aduc cuvintele de a doua zi ale lui Cezar Preda, care se intreba retoric ce partid ar fi fost atat de inconstient sa accepte sa formeze guvernul in conditiile date…?). Presedintele si-a creat, deci, o uriasa datorie fata de PDL, pe care l-a scos de la guvernare cu mana lui, ca sa nu spun ca, in urma condamnarii lui Adrian Nastase, va fi socotit vinovat si de condamnarea tuturor apropiatilor sai care au incalcat legea, indiferent de rang, daca si cand acuzatiile care abunda la adresa lor se vor dovedi adevarate! Pentru ca „mila” a murit in ziua condamnarii lui Adrian Nastase, dupa rationamentul: „nu exista dovezi, dar nu se poate  sa nu existe ele pe undeva, chiar daca nu le-am gasit noi si, deci, logic, Nastase este vinovat, drept pentru care trebuie condamnat, macar ca sa dam un exemplu”!

In paranteza fie spus, trebuie sa remarcam abilitatea fostei puteri de a castiga alegerile acuzandu-l pe Nastase si de a incerca sa scape cu fata curata dupa anii de jaf practicat intre timp,  condamnandu-l pe Nastase … In felul acesta, procesul de 8 ani al lui Nastase a avut menirea de a distrage atentia opiniei publice romanesti si a strainatatii de la propriul jaf PDL, care s-a desfasurat pe scara ampla nestingherit de nimeni, in spatele perdelei de fum oferite de procesul respectiv … (oare cum suna in urechile oamenilor de buna credinta faptul ca, dupa ce 8 ani procesul s-a judecat intr-o incadrare juridica, aceasta este schimbata brusc exact in ziua pronuntarii sentintei?)

Dar sa revenim. Dupa gafa monumentala de a incredinta formarea guvernului USL, in speranta ca acesta se va discredita refuzand-o, apare acum ocazia de a-l discredita pe Victor Ponta, prin acuzatia de plagiat, in speranta ca acesta, complesit de rusine si remuscari, va demisiona, aducand tot jocul la zero si oferind astfel si Cotrocenilor si PDL-ului o sansa nesperata de a incerca sa repare eroarea facuta cu doua luni in urma. (Sa incercam numai sa ne inchipuim pe cine va desemna presedintele ca premier in cazul in care Victor Ponta ar demisiona …)

Numai ca „instrumentul” utilizat in aceasta tentativa este stirb. Pentru ca el depinde de un act de vointa al premierului, care, stiind care este adevarata miza a acestor acuzatii, sta cu „ochii pe minge”, vazandu-si in continuare de guvernare. Apoi, pentru ca cei mai putini indrituiti sa invoce moralitatea in tot acest scandal sunt chiar acuzatorii, pe care poporul roman i-a si penalizat deja la recentele alegeri locale. Oare am uitat cum presedintele o „intorcea ca la Ploiesti” in cazul mult trambitatei „demisii la cinci minute dupa suspendare”?

Poate ca si USL-ul a comis o eroare politica, atunci cand a reactionat instantaneu la acuzatiile aduse in cazurile Dumitrescu si Mang, incurajandu-i nesperat pe „loseri” sa persevereze si sa iti inteteasca atacurile. Dupa cum sunt sigur ca toata aceasta mascarada cu Comisia de Diplome a fost montata peste noapte, doar pentru ca premierul ar fi acordat acel interviu revistei spaniole, incrajandu-i pe papusarii de la Cotroceni si din PDL sa spere ca a venit momentul sa intensifice la maximum presiunea, in speranta ca vor avea ocazia sa isi repare gereseala fatala de acum doua luni … Din pacate, cum spun PDL-istii, apa trece, pietrele raman …

Si, in sfarsit, o ultima intrebare: dupa toate cele intamplate in ultimele trei saptamani, mai sta opinia publica cu ochii pe degringolada din PDL, produsa de scoaterea de la guvernare?

Anunțuri