Opinii despre dl. Papandreu …

Intotdeauna am avut o parere buna despre dl.Papandreu, pe care l-am socotit un om echilibrat, un politician cu capul pe umeri. Si asta nu numai pentru ca el a venit cu ideea mecanismului 2+2 (Grecia si Turcia + Romania si Bulgaria), care ne-a ajutat decisiv sa intram in NATO, ci si pentru ca, pana acum, a rezistat foarte bine sarcinii de a administra marile dificultati cu care se confrunta tara sa.

Numai ca, asa cum se intampla adesea in politica, o miscare gresita poate anula tot ce ai facut bine pana atunci; e de ajuns un calcul gresit, pentru ca totul sa fie pus dintr-odata sub semnul intrebarii, anuland intr-o clipa tot ce s-a facut bine pana atunci. (Am un exemplu chiar si din Romania, insa nu despre el imi propun sa vorbesc acum …)

Asa s-a intamplat si cu neferita decizie a dlui Papandreu de a anunta intempestiv un referendum privind pachetul de masuri pentru Grecia, convenit, cu mare dificultate, de liderii europeni cu numai o saptamana inainte. Sigur, considerentele interne – pe care nu le cunosc, desi le pot banui macar partial (dorinta de a-si intari „mana” pe plan intern, in primul rand in fata opozitiei – cea care a creat actuala situatie, pe care guvernul prezent trebuie sa o descurce – dar si in fata propriului partid) par sa fi fost dominante. Insa, in opinia mea, eroarea comisa a constat in ignorarea implicatiilor externe.

Astfel, dl. Papandreu a luat aceasta decizie – care arunca pietele financiare in aer si ii punea pe liderii europeni intr-o postura mai mult decat jenanta, cu atat mai mult cu cat solutia pentru Grecia nu fusese usor de obtinut – fara nici cea mai mica intentie de a-si anunta in prealabil „colegii” din zona euro!? Socul produs astfel, combinat cu pierderea de credibilitate a acestor „colegi”, in primul rand pentru cancelarul german si presedintele francez, ca si haosul creat pe pietele financiare din intreaga lume au fost, cel mai probabil, neanticipate de Papandreu, cand a luat acea nefericita decizie.

Se poate specula ca dl. Papandreu nu si-a anuntat „colegii” pentru ca a simtit ca, daca i-ar fi informat, acestia nu i-ar fi permis sa ia o astfel de decizie, de care, se pare, avea nevoie pe plan intern (nu mai intereseaza prea mult daca motivatia a fost mai mult personala, decat nationala, sau nu). „Cacialmaua”, insa, s-a intors impotriva lui: ignorand ca Grecia este ajutata nu din simpatie, ci de nevoie, dl. Papandreu a fost chemat la ordine inainte de sumitul de la Cannes (pe care presedintele francez il dorea un moment de incununare a leadershipului sau personal …), spunandu-i-se ca cele 8 miliarde de euro pe care Grecia le astepta ca pe aer pentru a supravietui, nu vor veni decat dupa referendum si, cel mai probabil, numai daca rezultatul va fi pozitiv!?

Dl. Papandreu s-a vazut astfel nevoit sa vina acasa si sa incerce o schimbare de 180 de grade, renuntand la referendum(!?), sorbind astfel din cupa umilintei in fata colegilor din partid – care il sprijinisera in convocarea referendumului – dar si in fata opozitiei si, mai ales, a grecilor, care au vazut in acest gest de renuntare inca o umilinta in fata strainatatii …

Cariera dlui Papandreu se incheia in acel moment, iar faptul ca a durat inca o saptamana pana cand acest lucru a devenit evident nu schimba cu nimic lucrurile … (Cand ma gandesc si la modul in care dl. Papandreu a incercat sa-si motiveze schimbarea de 180 de grade, clamand ca, intrucat referendumul isi jucase rolul intern, nu mai era nevoie de el, chiar ca incepe sa imi fie si putina mila …).

Desigur, au mai existat situatii in care liderii politici au calculat gresit, numai ca si-au asumat eroarea si au demisionat (Generalul De Gaulle, de pilda, in 1969, cand a pierdut referendumul convocat de el). Insa mi-e greu sa inteleg obstinatia unora de a pretinde ca nu au gresit si, drept urmare, sunt indreptatiti la inca o sansa. (si aici am exemple de la noi, dar e mai bine sa nu le dau, caci si asa sunt de notorietate).

Vreau insa sa spun cateva cuvinte despre ultimele declaratii ale lui Mircea Geoana, colegul meu de guvern si de partid. Dupa pierderea alegerilor pentru sefia partidului, consecinta directa a erorii personale uriase din finalul campaniei pentru prezidentiale, Mircea a adoptat o tactica de „hartuire” a noii conduceri, chiar daca pe fond, in functia de presedinte al Senatului, a sprijinit politica partidului (drept pentru care a si fost admonestat recent de presedinte).

Motivatia acestei tactici de „hartuire” a actualei conduceri pare sa fie, asa cum a declarat el insusi public, faptul ca nu mai este consultat in luarea deciziilor. Cu alte cuvinte, prin aceasta atitudine de „fronda deschisa”, Mircea urmareste sa atraga atentia conducerii partidului ca trebuie sa fie si el consultat, atunci cand se iau deciziile majore din partid. Nu spun ca o minte in plus, mai ales una care a dobandit o anumita experienta in anii in care a condus partidul, nu ar fi necesara conducerii partidului. In fond, doi gandesc mai bine decat unul …

Numai ca, in opinia mea tactica aleasa este gresita (sa-i aduc aminte prietenului Mircea ca si eu am fost marginalizat exact la fel ca domnia sa, atunci cand era el presedintele partidului, si nu am trecut la „hartuirea” lui pentru asta?).

Iar tactica este gresita din cel putin din doua puncte de vedere: odata, pentru ca increderea colegilor in el se erodeaza astfel inevitabil, a doua oara, pentru ca singura sansa a lui de a mai continua sa joace un rol important pe scena politica romaneasca este cu PSD-ul, si nu impotriva lui. Cata credibilitate ar mai avea Mircea, daca, la un moment dat, ar trece fie direct in tabara Puterii, fie intr-un alt partid, sa spunem la Conservatori?

Recunosc, Mircea imi poate spune ca mai insel si ca „batalia” sa este pentru recucerirea „inimilor si mintilor” pesedistilor. Ei bine, atunci i-as raspunde ca am cel putin doua contra-argumente: unul, ca primul instict al soldatilor de rand este sa mearga cu generalul care ii conduce, nu sa il schimbe, al doilea, ca o asemenea tentativa de „re-cucerire” cu un an inainte de niste alegeri cruciale, chiar daca nu va imparti partidul din motivul tocmai invocat, ii va produce totusi rau, ceea ce nu va putea fi uitat nici de membri, nici de toti cei care spera in succesul sau la alegerile viitoare.

In incheiere, inca o precizare: am facut aceste comentarii public, intrucat impresia mea este ca acest mesaj nu a fost perceput cum se cuvine in discutia personala avuta cu Mircea nu cu mult timp in urma. Poate de vina a fost si faptul ca eu nu am fost explicit in partea cu privire la pozitia sa personala pe scena politica romaneasca. Sper, insa, ca acum lucrurile sunt clare.

Anunțuri

9 răspunsuri to “Opinii despre dl. Papandreu …”

  1. ion adrian Says:

    Dle Pascu, cred ca am explicat pe celalat fir jocul de bursa respectiv, si in acest context al jocului murdar, cred ca nu este lipsit de interes nici ce va scriu in continuare:

    Desi exista riscul unor tepe, acest gest(vezi linkul) sau altele similare, readuc lucrurile spre matca normala si fundamentala si care este ca bancile trebuie sa adune bani reali de la deponenti care primesc o dobanda si sa-i dea unor creditori de regula solvabil sau presupusi a fi cu o dobanda mai mare, diferenta fiind profitul si cheltuielile bancii.
    Azi bancile au devenit in mare masura instrumente toxice lucand pe acea fata dialectica a banului in care acesta este definit ca “ochiul dracului”, fata pozitiva fiind conform metaforei care-mi apartine: “greutatea utilizata la cantarirea oricarei marfe pe cantarul pe care-l constituie piata libera”(altfel cantarul este trucat ca in socialism si in destula masura ca si in capitalismul monopolist de azi)
    motiv pentru care devine ce l-au indicat altii inaintea mea ca fiind “singele economiei”.
    Corolarul, in opinia mea, ar fi ca toti cei care ataca, agreseaza sau submineaza “sangele si circulatia sanatoasa a acetuia” , care mentine in viata un sistem se fac vinovati de crima capitala impotriva sistemului respectiv.

    Asadar cititi:
    ww.ziare.com/bani/banci/consumatorii-satui-de-sistemul-bancar-protesteaza-in-america-1131955

    PS. Nu cred ca solutia este cea indicata in link ci mai degraba creerea noului sistem economic cu legislatia necesara pentru ca bancile sa paraseasca latura murdara cea a ochiului diavolului, chiar daca poate lui alde Rothchild nu-i va place, pentru a lucra pe cea dorita de templieri care poate de aceea au si fost distrusi.

  2. ion adrian Says:

    Am dorit mereu schimbarea lui Geoana la conducerea Senatului dar nu cu un Corlatean sau alt PSDist ci cu un PDList (din pacate,nu prea sunt multi care sa merite pozitia) dar trebuie sa recunosc ca replica publica data de Geoana incercarii PSDiste ma face sa-mi scot in mod sportiv palaria .
    O replica excelenta in demnitatea si maturitatea ei care ma face sa nu mai inte;eg cum a fost atat de manipulabil de Vantu et co, in campania electorala din 2009!?

  3. ion adrian Says:

    PS.Am scris ieri mai sus ca il admir pe Geoana cum si-a jucat politic cartile. Le-a jucat si azi la fel adica foarte bine. Au urmat peste astea nuantari, ca sa nu le zic razgandeli ale lui Iliescu si Nastase, Ponta parand ca este Popa Prostu.
    Ei bine interventia excelenta politic a dlui Ponta, de adineauri la Cristoiu, ma fac sa spun ca cei doi caraghiosi in partid au ramas Nastase si Iliescu.

  4. ion adrian Says:

    PPS. Unele guri rele spun ca in cadrul mosorului denumit Vantu si care este in curs de descalcire, doar un Geoana presedinte de senat si aflat si el in aceiasi barca poate sa-i apere pe cei doi de mai sus. 🙂

  5. T. Says:

    In sfarsit! Cunoscand o parte din mizeriile la care s-a pretat conducerea partidului, in vremea sinistra a presedintiei lui Vanghelie…ah..pardon, Geoana, v-am admirat de-a lungul intregii perioade demnitatea de soldat loial al partidului.

    Pe de alta parte, asteptam demult un moment in care cineva de greutatea unui Ioan Mircea Pascu sa-i arate cojile de nuca lui Mirciulica spunandu-i public una, doua vorbe, de la obraz.

    Dupa parerea mea, ati fost si acum, prea elegant.

    Sunt sigur ca nu o sa conteze nici acum gestul, pentru ca baietelul este intors cu cheia si va incerca sa-si duca misiunea la capat. O sa esueze, asa cum a facut-o si amicul si adjunctul sau din vremurile de glorie, etern june prim al unui pseudo-partidulet aflat la remorca portocaliotilor.

    Conasul nu a inteles nimic din ce i s-a petrecut in ultimii 15 ani, de cand a fost propulsat din neantul anonimitatii, peste noapte, in lumea buna a diplomatiei si apoi a politicii si intamplarile din ultimele zile nu fac decat sa confirme ceea ce un fin si profund contemporan, apropiat, prin natura profesiei, de cel care era pe atunci ministrul Geoana, imi spunea acum aproape 8 ani: Geoana? Simt politic-zero.

    Acestea fiind zise, sper ca obiectivul numarul unu al partidului nu era, asa cum spunea Geoana, castigarea alegerilor, ci acela de a arata ca in Romania politica inseamna si altceva decat furt, coruptie, marlanie si vorbe goale, de a propune un proiect in care sa creada si de a fi gata sa sacrifice totul pentru transformarea lui in realitate.

  6. gabryela Says:

    astept sa faceti cat mai mult pentru a impiedica adoptarea legii asistentei sociale in forma initiata de pdl.
    aceasta lege este un genocid impotriva persoanelor cu handicap.
    poate aduceti la cunostinta parlamentului european ce doresc acesti criminali care ne conduc sa faca cu persoanele cu handicap!

  7. I.C Says:

    Dl Papandreu(in opinia mea) cred ca a vrut sa testeze ceva(prin decizia de a face referendum castiga poporul de partea lui si colegi de partid deoarece stia ca vor vota NU) si i-a iesit altceva.A fost impins de la spate de poporul grec care puturos cum este ar fii venit la vot,dar cand a fost chemat la apel si urecheat de mai marii UE a revenit cu picioarele pe pamant.in ceea ce il priveste pe dl Geoana Mircea imi aduce aminte de cocosatul din filmul „300” care inloc sa-si ajute regele asa cum putea(in cazul nostru presedintele de partid) a ales iluzia……

  8. gabryela Says:

    ma bucur ca usl contesta legea asistentei sociale la curtea constitutionala!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: