Ce are coada vacii cu stampila primariei? Intrebare pentru cabinetul Boc

Pe vremuri circula un banc – la radio Erevan un ascultator american intreba care era salariul unui om de stiinta sovietic. Dupa doua, trei zile, Radio Erevan ii raspundea – da, voi de ce ii omorati pe negri?

Cam asa si cu noi. Iata cateva exemple – Dl Cseke, prietenul meu de pe vremea cand vroia sa impoziteze fastfood-urile, ca sa ne protejeze, chipurile, nu isi da demisia pentru tragedia de la Giulesti, pentru ca, atunci cand se gandea sa o faca, un trepadus ii sopteste salvator ca maternitatea respectiva nu mai este in subordinea ministerului, ci a primariei capitalei. Drept pentru care, cu elanul recapatat in urma vestii celei bune, trece la contra-atac si se apuca sa ceara el demisia altora.

Ceea ce nu vede dl. Cseke este ca domnia sa este raspunzator de tot ce se intampla in sistem, deci este vinovat – nu numai moral – si de tragedia de la Maternitatea Giulesti! Pentru asta trebuia – si trebuie inca – sa isi dea demisia! Caci, daca am merge pe logica stramba a domniei sale, ar insemna ca atunci cand toate spitalele vor trece in subordinea autoritatilor locale, ceea ce este pe cale sa se intample, postul domniei sale ar trebui desfiintat! Ca nu va mai avea nimic in subordine. Numai ca, atunci, sunt convins ca domnia sa va spune ca postul sau trebuie sa ramana, intrucat el este … managerul sistemului de sanatate in ansamblul sau!? Pai, daca vrei sa ramai manager cand nu mai ai spitale in subordine directa, de ce nu poti fi socotit asa si acum, cand mai ai spitale in subordine? Si, pe aceasta baza, de ce nu iti dai demisia pentru situatia deplorabila a sistemului pe care dta esti pus sa il … manageriezi?

Tot dl. Cseke mai coace una, cica – tot asa, doar pentru protectia pacientului – se gandesc ei, marii intelepti de la sanatate, sunt convins, la impulsul superdotatilor de la finante, ca, de la situatia doctorului Marinescu, directorul Maternitatii Giulesti, care practica si la o unitate privata – de parca asta ar fi fost cauza tragediei … – sa interzica medicilor sa practice simultan si la stat si in privat! Ce are coada vacii, cu stampila primariei? Caci, daca medicii practica si in privat este in principal pentru ca veniturile obtinute la stat nu sunt cele care le-ar permite sa nu o faca, dle Cseke! Adevarul este ca, nemaifiind bani, v-ati gandit ca ar fi mai bine sa faceti o economie, nemaiplatindu-i pe cei care opteaza pentru privat!? Numai ca, dle Cseke, nu v-ati gandit ca, in felul acesta sistemul pe care il manageriati fara asumarea niciunei responsabilitati, va fi vaduvit si mai abitir de medicii care, fie vor pleca – fortati de dvs – in privat, fie – cei care nu o pot face – in strainatate? 

In sfarsit, ajungem si la MAE. Rusii ne prind cu mata in sac. Noi tacem chitic pe substanta (ceea ce confirma tacit ca suntem in culpa), insa ne trezim sa facem scandal pe chestiuni colaterale, nerespectarea statutului diplomatului etc. Eu nu spun ca respectarea acestui statut nu este importanta, Doamne fereste, nu! Ceea ce vreau sa spun este ca raspunsul nostru este pe alaturi, pentru ca, pe fond, ei au dreptate – omul nostru a fost prins cu mata in sac. Sigur, alta era situatia daca, atunci cand era prins, omul nostru ar fi avut prezenta de spirit sa invoce statutul de diplomat si sa se opuna retinerii, ducerii sale la sediul fesebistilor si controlarii obiectelor ce le avea asupra sa, invocand Conventia de la Viena si statutul sau de diplomat. Numai, cel putin din ce am vazut la televizor, omul nu a opus nicio rezistenta si s-a lasat dus de mana ca un mielusel acolo unde vroiau fesebistii. Tocmai acest fapt le-a permis rusilor sa faca diferenta dintre situatia omului nostru si cea a diplomatului lor pe care noi l-am expulzat.

Poate ma insel insa, poate ca omul a rezistat, dar tare mi-e teama ca nu a facut-o, caci altfel MAE ar fi mentionat cu surle si trambite ca a fost retinut impotriva vointei sale … Ceea ce, daca s-ar fi intamplat, ar fi justificat cat de cat protestul MAE. Asa, din pacate, se poate spune ca MAE a procedat exact ca in bancul cu pricina  – da, voi de ce ii omoritati pe negri? – protestand impotriva faptului ca rusii … ne-au prins (nu spuneam noi ca, facand-o, au dat dovada de un gest inamical, adica, ce faceti fratilor, ne prindeti spionul?)

Si ca lumea sa vada si mai bine cat de mult suntem pe de laturi, mai expulzam si noi un diplomat, pe care nu l-am prins cu nimic, chipurile, ca sa ne scuturam muschii in fata opiniei publice, sa vada ca avem la conducere barbati cu brate tari, vorba cantecului, care nu tolereaza sa fim calcati in picioare nici chiar de o superputere ca Rusia …!

In schimb, aceeasi barbati cu brate tari tac chitic la gesturile, cu adevarat inamicale, facute de Franta prietena, care, facandu-ne indirect pe toti tigani, a inceput sa ii trimita pe capete acasa pe conationalii nostri … In plus, ii mai si cautionam pe francezi, fiind gata sa trimitem politisti romani care sa participe la incalcarea principiilor europene facuta de autoritatiule franceze. Si, atunci, cum mai putem protesta impotriva incalcarii acestior principii? Sau noi protestam numai in fata celor mici, adica a Rusiei?

Boc achbar!

Anunțuri

Un răspuns to “Ce are coada vacii cu stampila primariei? Intrebare pentru cabinetul Boc”

  1. T. Says:

    Despre domeniul pastorit de domnul Cseke (si, incetul cu incetul, acaparat de firme prietene, cu radacini ceva mai sus pe malul Dunavatului), pur si simplu nu se poate comenta nimic.

    Nu sunt bani, nu exista viziune, se arunca si se strica tot ce fac unii, putini, care se mai incumeta la inititativa.

    Domnul cu pricina nu a mostenit, ce e drept, raiul pe pamant si l-a transformat in iad. Dar, acceptand o palarie atat de incomoda din ratiuni de disciplina de partid (cineva trebuie sa se friga cu parjoala), a comis o greseala pe care nu stiu daca in sinea domniei sale are sa si-o ierte prea curand. Politic, asa cum sade bine unor oameni cu printipuri, probabil ca amicii de partid si mai ales cei de dincolo, nu vor uita ca s-a sacrificat la moment de restriste.

    Cat despre demisie. Sa uitam de cuvantul asta. Responsabilitate? Ce sunt chestiile astea? Si mai ales cum sunt ele fixate in cadrul constitutional?

    Trecand la ia spionu’-na spionu’, aici se gaseste o vedere de ansamblu asupra daraverei:

    http://www.bursa.ro/on-line/povesti-de-adormit-si-mura-93082&s=editorial&articol=93082.html

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: