Archive for Mai 2010

Primele consecinte negative, de lunga durata, ale reducerilor impuse de guvern

Mai 31, 2010

Una din primele consecinte – profund negative si cu bataie lunga – ale masurilor de reducere a salariilor si pensiilor, de care guvernul nu sufla un cuvintel, este hemoragia de personal calificat din ministere si agentii. Cum oamenilor li s-a pus in vedere sa se pensioneze pana cand mai pot si in conditiile prezente, nu cele stabilite de noua lege a pensiilor, in ministere si agentii s-a declansat un adevarat exod! Cum nu cei tineri si inca neformati sunt cei ce pot pleca astfel, ci oamenii cu experienta, pierderile sunt dramatice!

Drept urmare, calitatea actului de guvernare – si asa slaba din cauza conducerii politizate instaurate de PDL – va scadea in continuare. Vor trece ani buni pana cand cei care raman vor reusi sa acumuleze experienta necesara, pentru a putea functiona in parametrii de performanta ai celor care pleaca acum intempestiv, fortati de masura guvernului!?

Bineinteles, pe guvernanti ii doare in cot; ba mai mai mult, au si contat pe acest efect, pentru ca tot trebuie sa reduca numarul de personal!? In plus, cand se vor redeschide portile pentru noi angajari, pe ele va navali, mai abitir decat pana acum, clientela politica a PDL!

De ce nu scoate un cuvant pe aceasta tema guvernul? Dar, inainte de asta, de ce nu ii intreaba nimeni care este situatia in acest domeniu, in virtutea legii transparentei?

Anunțuri

Presa locala despre situatia din Racsa

Mai 27, 2010

Prefectul Radu Giurca nu l-a numit primar interimar pe Toma Betea

Daca Toma Betea, actualul primar al comunei Orasu Nou, nu va fi numit primar interimar in Racsa, si ar ramane pe mai departe primarul din Orasu Nou, lucrurile in zona ar putea degenera.
Aceasta este concluzia la care au ajuns locuitori ai comunei nou infiintate Racsa, dar si sateni din Orasu Nou. Situatia in Racsa a devenit chiar exploziva, dupa ce s-a auzit ca joi la Racsa urmeaza sa fie numiti in functie Nap Grigore – primar interimar si Betea Petru – viceprimar interimar.

Dupa 3 zile trebuie numit
primar, viceprimar si
secretar interimar

Dupa cum se stie Senatul a aprobat infiintarea comunei Racsa care s-a separat de Orasu Nou, hotarare aparuta si in Monitorul Oficial, promulgata vineri de catre presedintele Traian Basescu.
Legea 24 din 2000, la articolul 12 prevede ca, “in astfel de situatii legile si ordonantele emise de Guvern in baza unei legi speciale de abilitare intra in vigoare la 3 zile de la data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei. Termenul de 3 zile se calculeaza pe zile calendaristice, incepand cu data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei si expira la ora 24 a celei de-a treia zile calendaristice”.
Asa spune legea iar traduse in fapte asta inseamna ca dupa data de 24 mai 2010 prefectul judetului trebuie sa numeasca la nou infiintata comuna Racsa un primar si un viceprimar interimar, iar apoi sa fie ales si un secretar de primarie.

Se cauta un secretar

In cursul zilei de miercuri am primit urmatorul comunicat semnat de consiliera Daliana Lazar:
“In vederea rezolvarii problemelor curente din comuna Racsa, judetul Satu Mare, incepand cu data de 26 mai 2010 si pana la constituirea, potrivit legii, a autoritatilor administratiei publice locale, prin ordin al prefectului Radu Giurca, domnul Nap Grigor si domnul Betea Petru sunt delegati pentru indeplinirea atributiilor de primar, respectiv viceprimar al comunei Racsa.
La baza acestui ordin au stat prevederile art. 3 din Legea 86/2010 pentru infiintarea comunei Racsa, art. 63 – 65 si 67 din Legea 215/ 2001 a administratiei publice locale, referatul Serviciului juridic si contencios administrativ din cadrul Institutiei Prefectului, precum si necesitatea delegarii pentru indeplinirea acestor atributii pana la constituirea, potrivit legii, a autoritatilor administratiei publice locale in aceast comuna.”
Prefectul Radu Giurca ne-a declarat ieri ca nu a gasit inca un om potrivit pentru functia de secretar:     ”Problemele nu sunt simple pentru ca urmeaza sa se imparta intre cele doua primarii intregul patrimoniu. Apoi autoritatile locale din Orasu Nou ar trebui sa revina de la Racsa si sa se mute la sediul din Orasu Nou. Ei se plang insa ca la sediul din Orasu Nou nu este inca mobilier adecvat. Cei doi numiti de mine nu sunt membri ai vreunui partid. Joi am convocat o sedinta cu mai multe autoritati in care vom discuta impartirea patrimoniului” – ne-a spus ieri Radu Giurca, prefectul judetului.
Ce se va intampla totusi cu actualul primar al comunei Orasu Nou? Pentru ca inca Toma Betea nu si-a dat demisia, el ramane in continuare primarul celor din Orasu Nou pana la urmatoarele alegeri din… 2012! Or asta ar insemna ca ungurii din Orasu Nou au luptat degeaba pentru separare, ca tot cu primar din Racsa vor ramane pe cap.
In aceasta situatie incerta luni au avut loc deja cateva actiuni de protest ale nemultumitilor din Racsa, dar si din Orasu Nou, asa ca sarcina prefectului Giurca nu este deloc usoara.
Toma Betea si-a luat
concediu medical

Primarul Toma Betea aduce lamuriri in acest scandal: “Prefectul judetului nu a vrut sa ma numeasca interimar la Racsa. Eu am fost ales de 99% dintre satenii acestei asezari, ca acum el sa numeasca alti interimari.
Cei numiti de prefect nici macar nu sunt consilieri. Legea 215 spune clar ca in astfel de cazuri primarul si viceprimarul se aleg din randul consilierilor. Am adunat deja semnaturile necesare si vom contesta in instanta decizia prefectului.
Pentru joi la ora 12 am fost convocat la Prefectura pentru predarea patrimoniului primariei, dar de ieri eu sunt in concediu medical si ma internez la spitalul din Oradea.
Dupa atatea scandaluri am nevoie si eu de refacerea sanatatii.”

Mostra de politica PDL in plan local

Mai 27, 2010

Satul Racsa, din Tara Oasului, face parte din comuna Orasul Nou, in care populatia este majoritar maghiara. Cu vreo doi ani in urma, intre UDMR si PSD (care avea primarul, dl. Betea Toma, originar din Racsa) a intervenit o intelegere privind separarea celor doua localitati.

Ca urmare a indeplinirii tuturor formalitatilor, s-a ajuns – cu putin timp in urma – ca Parlamentul sa aprobe separarea (de precizat ca aprobarea s-a dat si cu votul parlamentarilor PDL).

Acum, suntem in faza in care prefectul judetului Satu Mare, un demn reprezentant PDL, trebuie sa numeasca, in conformitate cu legea, un primar interimar in noua unitate administrativa, respectiv satul Racsa. Normal ar fi fost ca prefectul, respectand acordul UDMR-PSD (nota bene – UDMR este partener la guvernare cu PDL!?), sa il desemneze pe actualul primar de Orasul Nou, dl. Betea Toma, drept interimar in Racsa si sa propuna guvernului convocarea cat mai rapida (are la dispozitie sase luni) alegerile pentru noul primar. (De mentionat ca dl. Betea, care este actualul primar de Orasul Nou, este dispus sa demisioneze pentru a putea fi numit primar interimar in Racsa, permitand astfel UDMR-ului sa declanseze procedurile pentru alegerea unui primar maghiar in Orasul Nou). In cel mai rau caz, daca prefectul nu il doreste pe dl. Betea drept primar interimar, poate desemna, asa cum prevede legea, un consilier din Consiliul Local Orasul Nou, respectand astfel democratia prin respetarea votului cetatenilor care l-au ales pe consilierul respectiv.

Numai ca, surpriza: dl prefect nu face nici una nici alta si desemneaza drept primar interimar la Racsa pe unul din cei cativa membri PDL din sat (desi sustine ca ar fi „independent”)!? Acest om (despre care satenii spun ca si-ar fi „cumparat” desemnarea si cu bani – dati prefectului – si cu promisiunea – facuta la Bucuresti conducerii PDL – ca va transforma satul dintr-un bastion PSD intr-unul PDL) nu este consilier local si, desi a candidat din 1990 pana acum la fiecare alegere, nu a fost ales niciodata nimic in satul respectiv!? Tot el a incercat sa invrajbeasca romanii impotriva maghiarilor in zilele fierbinti din 1990. Mai mult, in discutiile cu UDMR-ul, prefectul PDL s-ar fi aratat dispus sa renunte la aceasta masura, in schimbul promisiunii de sprijin pentru indepartarea vicepresedintelui PSD din Consiliul Judetean!?

Bineinteles, satenii din Racsa sunt nemultumiti, unii din ei, chiar revoltati de masura abuziva a prefectului PDL. Si iata cum, desi tara fierbe din cauza masurilor de reducere drastica a salariilor si pensiilor luate de guvern, PDL mai starneste artificial un conflict suplimentar, de parca nemultumirea generala nu ar fi suficienta …

Iata cum PDL nu se multumeste  sa semene vant la nivel national, o face si la nivel local, de parca furtuna pe care o culege la nivelul tarii nu ii este suficienta: o vrea si la nivel local!?!

Sa ne mai miram atunci de ce am ajuns unde am ajuns cu PDL la carma?

PS. Am scris aceasta postare cu cateva ore in urma si, pentru ca ieri am avut o discutie privata cu cineva de la PDL care a promis ca se va interesa de situatie, am amanat postarea in asteptarea unui rezultat. Cum acesta nu a venit, ma consider liber sa public postarea, ceea ce si fac.

Mintiti poporul cu televizorul!

Mai 26, 2010

Am ascultat aseara, probabil ca toti ceilalti romani, interventia presedintelui, care comunica ceea ce trebuiau sa fie concluziile consultarilor cu partidele parlamentare! Aceasta erau: ramane cum am stabilit!

Atunci, de ce tot acest circ?

Pentru ca, pe de o parte, speriati de reactia de nemultumire a populatiei, pe care nu o anticipasera, guvernantii s-au grabit sa anunte – prin chiar gura presedintelui – ca totul, inclusiv scrisoarea de intentie negociata cu Fondul se poate rediscuta! Va mai aduceti aminte? Dupa care a urmat o intreaga mascarada: consultari cu partidele, cu sindicatele, intrunirea Consiliului Economic si Social etc etc etc… Rezultatul? Cum aratam: ramane cum am stabilit! Asta pentru ca, intre timp, curajul le-a revenit la loc si se cred din nou stapani pe situatie, dar si pentru ca nu au incotro! (Nu discut ca, daca ajungi in situatia ca singura salvare a unei guvernari sa fie un imprumut de la FMI, trebuie sa accepti in genunchi toate conditiile impuse de acesta … Pentru diferenta, vedeti cazul Ungariei, care, pe baza revenirii economiei in urma masurilor luate, a renuntat la ultima transa a imprumutului, fiind capabila sa se desprinda astfel din „imbratisarea” FMI!?)

Si nu avem incotro pentru ca, in situatia in care ne aflam, transa din iunie pare sa fie vitala pentru un guvern care conduce o economie ce nu mai poate genera bani pesin, cash, cum vreti sa-i spunem! Zic aparent, pentru ca guvernantii nu indraznesc sa ne spuna cat de grava este situatia tarii (probabil de teama ca s-ar vedea astfel ca vina le apartine in totalitate), situatie despre care trebuie sa aflam de la dl. Strauss-Kahn, intr-un interviu dat televiziunii din tara sa natala, Franta!? (Asta sa fi starnit mania prezidentiala indreptata impotriva lui?)

Dar de ce am ajuns in aceasta situatie? Pentru ca guvernantii fie nu au fost capabili sa conduca, fie au fost preocupati doar de afacerile proprii, fie amandoua. Iar chestia asta ca „platim greselile facute timp de doua decenii”, cum vor sa ne faca sa credem, este o alta minciuna: pentru ca, niciodata in acesti ani, nu am fost intr-o situatie atat de proasta! Am avut ani cand am inregistrat cresteri economice, cand situatia ne permitea sa intram in NATO si UE, cand Romania era cautata si de politicienii si de investitorii straini! Ani, care, este drept, veneau dupa alti ani de cadere economica, cum s-a intamplat intre 1996-2000, cand, nu intamplator, la carma tarii se aflau tot cei care ne conduc si astazi? Acesta este adevarul, nu faptul ca „platim greseli facute timp de doua decenii”, cum spun guvernantii, (ceea ce inseamna, logic vorbind, elogierea comunismului, tocmai repudiat, de aceeasi guvernanti, caci, daca am tot gresit timp de doua decenii si am ajuns unde am ajuns, inseamna ca ne comparam cu acea perioada, cand lucrurile se aflau la un standard ridicat, de la care am inceput sa cadem continuu continuu, pana astazi)?

Din pacate, in lipsa oricarui plan de relansare a economiei, in toamna vom fi fortati sa ridicam si taxele, iar undeva pe la inceputul anului viitor, sa contractam imprumutul de 27-28 de miliarde de euro cu care ne sperie acum presedintele!? Tare mi-e teama ca acest viitor sumbru are toate sansele sa devina realitate, iar aparitiile televizate de acum, in care ni se spune ca, daca vrem sa il evitam, atunci trebuie sa acceptam reducerile drastice impuse astazi, vor fi munitia criticilor la momentul respectiv!?

CV Tudor bate din nou campii …

Mai 26, 2010

Aflu, de la niste prieteni care citesc in continuare Romania Mare, ca Vadim sustine ca as avea o splendida vila langa Bruxelles!?

Il informez pe cetatean si pe aceasta cale ca „vila” – pe care il somez acum si aici sa o indice clar – este de fapt un apartament inchiriat in Bruxelles din 2006, pentru care platesc chirie din veniturile mele de la Parlamentul European!

Nu este prima oara cand „tribunul” bate campii legat de persoana mea, punand in circulatie, fara nicio rusine, falsuri grosolane, pe care, sigur, nu le poate dovedi!? Iar cand altii l-au dat in judecata, „tribunul”, las cum il stim, s-a ascuns in spatele faptului ca ceea ce scrisese fusese doar un simplu … „pamflet”!?

Ce ma deranjeaza este ca, in ciuda minciunilor pe care le vehiculeaza cu dezinvoltura, cand ma vede se poarta de ca si cum nici ustoroi n-ar fi mancat, nici gura nu i-ar mirosi!?

Acesta este specimenul! Nu intamplator a desfiintat partidul, reducandu-l doar la calitatea sa de europarlamentar, situatie in care a ajuns exclusiv datorita popularitatii lui Gigi Becali, in niciun caz datorita valorii sale individuale!?

Mai mult, ultima data, cand am zburat acasa de la Strasbourg, se pare ca „tribunul” ar avut un bagaj suplimentar pentru care trebuia sa plateasca nici mai mult nici mai putin de 1000 de euro, lucru pe care a evitat sa-l faca, milogindu-se de cei cativa copii – invitati de el la Bruxelles – sa il ajute sa transporte acest supra-bagaj, impartindu-l intre ei!? Stanjenitor, nu-i asa, dle CV Tudor?

Gura … premierului (de Rachitele), adevar graieste!

Mai 21, 2010

Ieri, la sosirea in tara, aud la radio vocea – inconfundabila – a premierului spunand: „daca nu acceptati salarii micsorate acum, in decembrie nu veti mai primi nimic! Transant, la obiect, asa cum ii sade bine oricarui conducator cu mana de fier al treburilor statului, in grija caruia te poti lasa cu toata increderea … !?

Numai ca, mergand pe mana premierului (de Rachitele, nu altul) si acceptandu-i logica, continuarea frazei spuse de el este: acceptand reducerile, nu veti mai primi nimic nu in decembrie, ci in martie viitor! Caci, daca bugetarii trebuie sa accepte reduceri acum, ca sa mai poata fi platiti si in decembrie, asta inseamna ca, altfel, nu mai sunt bani! Ori, atunci, de unde stim ca vor fi bani si in ianuarie, si in februarie, si in martie si asa mai departe?

Atunci, daca aceasta garantie exista, adica sunt bani, de ce trebuie sa accepte bugetarii reduceri acum? Facem, cumva, alt imprumut, tot fara referendum, ca si cel de anul trecut?

Din aceasta dilema, vorba lui nenea Iancu, nu putem iesi!

Tradus, ce a spus „premierul de Rachitele” este: pentru ca eu si cabinetul pe care il conduc nu am fost capabili sa punem economia in miscare sa faca bani, trebuie sa „intindem” de banii din imprumut sa ajunga cat mai mult?

Dar cand se termina, dle Boc, pentru ca nu faceti nimic, cu tot „cabinetul” pe care, chipurile, dvs. il conduceti, ca economia sa produca bani, ce le mai spuneti bugetarilor? Ce sa faca atunci? Aud, dle „premier de Rachitele”?

Revenire la postarea „De ce trebuie falimentate primariile”

Mai 19, 2010

Aflu ca informatiile despre starea financiara a primariilor din tara au vizat cu precadere primariile care nu sunt controlate de „portocalii„, ci doar pe cele controlate de celelalte partide, cu precadere cele din opozitie!?

Daca informatia este corecta, se intareste si mai mult ce am scris in postarea respectiva!

Pacat, as fi vrut sa ma insel, dar se vede treaba ca nu ma vindec de „naivitate” …

Un articol interesant …

Mai 14, 2010

Pentru ca lucram cu „materialul clientului”, ca sa nu fim suspectati ca „incitam poporul”, reproduc articolul de mai jos, aparut pe sursa „prezidentiala” Hotnews, ca sa nu avem vorbe … Cititi-l ca este indicativ pentru cum am ajuns in situatia actuala!?

„Drama nationala, provocata de un artificiu contabil
de Cristian Sima HotNews.ro
Joi, 13 mai 2010, 18:47 Actualitate | Opinii

Cristian Sima
Foto: HotNews.ro
Taierea salariilor si a pensiilor vine din faptul ca FMI nu a acceptat rostogolirea datoriilor practicata in bugetul nostru de stat. In discutiile cu FMI (de miercurea trecuta – cand nimeni, nici din echipa noastra si nici de la FMI, nu putea preciza ce masuri vor fi luate, desi mass-media dadea drept certa cresterea TVA si a impozitului pe profit) momentul de cumpana a aparut deoarece partile aveau opinii diferite despre cifra deficitului bugetar; noi sustineam ca, in cel mai rau caz, vom inregistra un deficit de 6,9%, in timp ce FMI sustinea ca, in cel mai bun caz, deficitul s-ar situa la 9,9%.

La mijloc se afla o divergenta contabila.
Ai nostri nu au inclus in calculul deficitului dobanzile la creditele luate de stat de la bancile comerciale (titlurile de stat) pentru ca le “rostogolisera” la plata pentru anul viitor; la scadentele de anul acesta, in loc sa plateasca imprumuturile si dobanzile lor, statul a emis din nou titluri care le acopereau valorile cumulate. Si in felul acesta, au “evaporat” contabil circa 3% din deficitul bugetar, pentru ca imprumutul nu intra la calcul. Ci, doar dobanda.
“Schema Ponzi” in buget
La sfarsitul anului 2008, PIB-ul nostru era de aproximativ 550 miliarde RON, iar deficitul bugetar a fost de 5,5% din PIB, adica 30,2 miliarde RON.

In anul 2009, MFP s-a imprumutat de la bancile autohtone pentru a acoperi deficitul, cu o dobanda medie de 14%.

In 2010, cum nu a reusit sa ramburseze nici capitalul, nici dobanzile, ci le-a rostogolit pentru 2011, s-a mai imprumutat odata cu o dobanda medie de 8%, pentru acelasi deficit din 2008. Cumulat, pentru deficitul din 2008, ar trebui sa platim, pana la sfarsitul lui 2010, aproximativ 6,6 miliarde de RON.

In 2009, la un PIB de aproximativ 500 miliarde RON, MFP a facut un deficit de 7,9% din PIB, adica de 39,5 miliarde RON. Pentru acoperirea lui, in 2010 se vor plati dobanzi in medie de 8%, care mai inseamna alte 3,1 miliarde lei.

Deci, in total, doar pentru dobanzile la deficitele din 2008 si 2009 ar fi trebuit sa platim in cei doi ani, o suma totala de aproximativ 9,7 miliarde de RON.

Dar, in 2010, Guvernul a descoperit “schema Ponzi” si nu a inclus in deficitul bugetar dobanzile aferente deficitelor vechi (toate tarile care se imprumuta pe termen lung, platesc dobanzile din sase in sase luni si le inregistreaza in calculul deficitului bugetar, nu ca noi care ne-am imprumutat pe termen de trei sau sase luni si am rostogolit dobanzile la nesfarsit).

Rostologind cele 9,7 mld RON pe 2011, Guvernul spera ca FMI sa accepte ca Romania va reusi un deficit de maxim 6,9%. Dar FMI este, anul acesta, foarte atent cu banii lui, pentru ca anul viitor expira perioada de gratie si trebuie sa primeasca dobanda de 3,8%, pe cele 20 de miliarde euro cu care ne-a imprumutat, ceea ce va presupune plata a 1,52 miliarde euro (cu aproximatie, pentru cei doi ani din urma).

De aceea a spus “stop!”, cand a descoperit ca 15,7 miliarde RON vor reprezenta doar dobanzile in 2011. Fara sa mai calculam ca si deficitul de anul acesta va trebui sa fie finantat, tot in 2011. Ceea ce inseamna ca anul 2011 va incepe, la 1 ianuarie, cu un deficit de aproximativ 3% din PIB.

Adica, diferenta dintre 6,9% cat sustineam noi ca va fi deficitul si 9,9% cat sustinea FMI ca va fi.
La anul, ar fi fost mai grav
Acesti 3% “evaporati” din bugetul de anul acesta, s-ar fi “condensat” anul viitor intr-o povara bugetara pe care FMI a suspectat ca n-am putea-o duce.

Si cum, in nici un caz n-ar vrea sa ramana cu ochii in soare cand are de luat bani, FMI ne-a obligat sa eliminam artificiul contabil si sa adoptam masuri asiguratorii ca-si va primi drepturile banesti. Ca se modifica TVA ori salarii si pensii sau impozit pe profit, pentru FMI este mai putin interesant.

Banii!

De asta plange mama, de asta plange tata.”

Articolul poate fi citit si in ziarul Bursa

Erori majore ale guvernantilor

Mai 13, 2010

Dincolo de situatia extrem de dificila in care am fost adusi, de cauzele pentru care am ajuns aici  (incompetenta, dorinta de imbogatire, dragostea de putere) si de incapacitatea de a pune la punct un minim plan de relansare economica (in lipsa caruia, nu peste mult timp nu vom mai avea ce sa reducem si va trebui sa majoram si taxele – sa vedem atunci daca patronatele vor mai continua sa sprijine guvernul!?), guvernantii – si aici ma refer la executiv in ansamblul sau, mai comit o dubla eroare: pe de o parte, continua sa isi afiseze cu nonsalanta aroganta si nepasarea, pe de alta, au lasat pe mana celor de la finante sarcina stabilirii categoriilor de venituri (salarii, pensii si sporuri) care trebuie taiate si/sau reduse.

ACEASTA, INSA, ESTE IN ORICE CONDITII, O DECIZIE POLITICA, NU BIROCRATICA!

Sa vii si sa spui cu nonsalanta ca esti gata sa-ti cedezi salariul – cand toata lumea in tara asta stie ca nu traiesti din salariu, ca nu din salariu ti-ai construit ditamai palatul la Snagov – sau sa anunti ca reduci la jumatate convorbirile telefonice si kilometrajul pentru automobilele ministerelor de care raspunzi, cand toata lumea stie cati bani face familia ta numai din concesionarea parcarilor, in loc sa starneasca compasiune si sa dovedeasca solidaritate, cum sperau cei ce au facut asemenea declaratii, nu fac decat sa infurie si mai mult lumea!? In plus, exemplele de risipa crasa – de genul cheltuielilor din satul natal al premierului sau de la diverse agentii – abunda in toate structurile guvernamentale, ceea ce sporeste si mai mult furia populatiei!

Guvernantii, care si asa numai de „compasiune” pentru cei pe care au fost chemati sa-i guverneze nu pot fi „acuzati”, ar fi putut sa acorde mult mai multa atentie la grupurile de populatie carora li se aplica taierile respective de venituri si la modul in care se aplica acestea! Daca s-ar fi tinut de cuvant (nu sunt eu naiv sa le cer acest lucru, dupa toate minciunile debitate atatia ani?), atunci sporurile pentru mame si cei cu handicap ar fi trebuit sa ramana neatinse! Iata, insa, ca ele figureaza de-a valma pe lista de taieri elaborata de cei de la finante, la cererea celor care conduc ramura executiva in aceasta tara! De aceea pe lista taierilor apar toate, absolut toate sporurile, inclusiv pentru luptatorii anti-comunisti si revolutionari, rezultatul fiind ca cei care ne conduc isi ridica practic in cap toata tara! Si sa mai vina si ministrul finantelor sa anunte – cu aerul ca traieste oriunde in alta parte decat in Romania – ca taierile si reducerile nu vor mai fi recuperate niciodata (cum mi-am exprimat temerea pe acest blog, in urma cu vreo doua luni), chiar ca pune capac la toate si transmite semnalul ca nu mai este nimic bun de asteptat de la actualii guvernanti si, deci, trebuie schimbati!? Si cu cat mai repede, cu atat mai bine, ca sa nu genereze si mai mult rau!

Din doua, una: ori e vorba tot de incompetenta, ori de sabotaj! Indiferent, insa, de raspuns, guvernantii – care au crezut ca pot sa manipuleze in continuare cu usurinta, masa romanilor, asa cum facut-o de atatea ori pana acum, mai ales la ultimele alegeri prezidentiale, s-au trezit peste noapte cu o reactie la care,  in „intelepciunea lor”, nici prin cap nu le trecuse sa se gandeasca!? Reactia de ieri a pensionarilor – pentru care nu stiu ce domn Teodorescu ameninta cu amendarea organizatorilor (alta ineptie care, in loc sa descurajeze, cum spera ipochimenul, atata in schimb si mai mult lucrurile) – ar trebui sa dea mult mai mult de gandit guvernantilor, sa-i trezeasca in ultima clipa la realitate. Mai lipseste doar o luare de pozitie comuna a Controcenilor si Victoriei, care sa anunte ca, in aceste momente, prioritara este … „reforma statului prin schimbarea Constitutiei”(!?), pentru a scoate toata lumea, nu numai pensionarii, in strada …

Ce se poate face? Dincolo de schimbarea rapida a acestui guvern – care si-a dovedit incompetenta aroganta cu varf si indesat – partidele, ma refer la noi, la social-democrati si la liberali (caci pedelistii, principalii responsabili, au inceput sa se sfasie intre ei, udemeristii sunt tot mai izolati in randurile populatiei maghiare, iar „independentii” mai au inca pentru a putea fi luati in considerare) trebuie sa isi intensifice cautarile pe doua directii principale: una, cea a atenuarii modalitatilor de punere in aplicare a masurilor de reducere a cheltuielilor, alta, de identificare a unor masuri care sa initieze procesul vital, absolut indispensabil, de relansare economica!

In Spania, confruntat si el cu necesitatea luarii de masuri asemenatoare, guvernul a decis diminuarea salariilor bugetarilor cu doar 5%, urmata de inghetarea lor in 2011, precum si inghetarea – atentie, nu diminuarea – pensiilor. Sigur, economia Spaniei nu se compara cu cea a Romaniei (care a trait aproape exclusiv din speculatii imobiliare, atunci cand acestea erau la apogeu), dar nici competenta cabinetului spaniol nu se compara cu incompetenta aroganta a actualului cabinet roman, fie si pentru ca acolo  ministrul spaniol de finante nu a iesit tantos in fata camerelor sa anunte cu nonsalanta permanentizarea reducerilor si a masurilor anuntate de diminuare si inghetare a salariilor si pensiilor!?!

PS 1. Sa nu ne mire daca, in disperare de  cauza, guvernantii vor recurge inca o data la vreun gest „spectaculos”, in „scenografia” DNA, cu gandul de a crea inca o diversiune, in speranta ca romanii vor intra inapoi in casa, sa urmareasca „circul” de la televizor. Mi-e teama ca aceasta faza este depasita …

PS 2. In curand vom aniversa 20 de ani de la primele alegeri libere din Romania de dupa dictatura comunista, 20 mai 1990. Stiu, pentru ca am fost invitat, dar, din cauza absentei din tara, nu am putut participa, ca acest moment a fost marcat printr-o manifestare organizata ieri in capitala. Cata diferenta: atunci eram la inceput de drum si avea speranta de mai bine, astazi, la douazeci de ani, ne intrebam cum putem supravietui …!?

PS 3. Lumea a intrat intr-o stare de accentuata turbulenta: este nevoie de o nava solida, de un echipaj competent si de un comandant adevarat, cu autoritate ce deriva din competenta si onestitate, pentru a traversa apele turburi, inselatoare si periculoase in care ne aflam. Ori noi avem o barca amarata, cu gauri sub linia de plutire, cu un echipaj incompetent si un comandant in hemoragie de autoritate, care ne conduc, in schimb, spre locurile cele mai periculoase, unde stanci ascutite sunt acoperite numai de valurile furioase starnite de furtuna in mijlocul careia ne aflam … Iar principiul nostru calauzitor ca „Dumnezeu face cuib la barza chioara”, s-ar putea sa nu fie valabil si de aceasta data … Fereasca Dumnezeu!

De ce trebuie „falimentate” primariile?

Mai 6, 2010

Aflu ca a fost aprobat – la guvern – un proiect de lege care vizeaza declansarea rapida a procedurii de falimentare pentru primariile care nu-si pot achita datoriile sau/si plati salariile timp de 3 luni. Pana aici, toate bune, insa, odata declansata procedura, primaria este practic preluata de o comisie formata din oameni de la prefectura si din administratia locala. De aici, incep problemele.

Caci, cine sunt acesti oameni? Ei sunt oamenii puterii! Si care sunt primariile care au cele mai mari sanse de a intra in insolventa? Primariile opozitiei, „ocolite” cu obstinatie la acordarea fondurilor, care au mers cu precadere spre primariile controlate de putere.

Deci, in suma, sub raport politic, proiectul ascunde intentia de a prelua astfel controlul asupra primariilor opozitiei!?

Bravos natiune! „Democratia” si „economia de piata” sa traiasca!