O corectura necesara „urechistului” Cristian Campeanu de la Romania Libera

Pe vremuri, exista, potrivit lui Nenea Iancu, un mare „reporter” roman, care transmitea direct de pe campurile de lupta ale Razboiului de Independenta. Reportajele sale erau citite cu sufletul la gura si il faceau pe cititor sa fie si el acolo, alaturi de bravii nostri dorobanti, care isi varsau sangele pentru neatarnarea tarii … Numai ca, intr-o zi, cineva il vede pe ziaristul respectiv … la o cafenea bucuresteana, unde, pe marginea mesei, isi redacta reportajele de pe … „campul de batalie”?! Deci, nu pe „campurile de lupta” cum pretindea, ci, la caldurica, bine mersi, acilisea, acasica …

La fel si cu bravul don Campeanu, care semneaza editorialul „PSD, scutierul Moscovei” din Romania Libera de vineri 12 martie 2010. Scrie de parca ar fi fost acolo, la Strasbourg si ar fi relatat „in direct” tot ce s-a intamplat. Ei bine, nici nu a calcat pe acolo, caci, daca ar fi fost, nu scria falsurile pe care le-a pus in circulatie in asa-zisul sau editorial. Informatiile, trunchiate, si le-a luat, cel mai probabil, de la dl. Jean Marinescu, eurodeputat PDL, care a venit sa ne ceara sprijinul pentru amendamentul 34, depus – probabil – de dl. Ungureanu. De ce a venit dl. Marinescu la mine si la dl. Severin? Pentru ca dl. Severin este vicepresedintele pe probleme internationale al Grupului socialistilor si democratilor, iar eu eram unul din cei doi raportori din umbra (shadow) ai grupului pe raportul respectiv. Iar acest sprijin l-a primit, desi lucrurile s-au miscat ulterior altfel, insa nu din vina noastra, cum ne acuza Campeanu, ci a altcuiva, dupa cum voi arata mai jos.

Sa le luam, deci, pe rand. Primul fals il reprezinta mentiunea ca dl. Ungureanu ar fi avut, chipurile, „curajul” sa se ridice impotriva amendamentului depus de insusi raportor, dl Danjean, colegul sau de grup?! Ei bine, dl. Danjean acceptase formularea consultarii cu Rusia asupra proiecului anti-racheta american, ca o formula de compromis, in urma discutiilor cu toti ceilalti co-raportori. Deci nu a propus de capul sau, cum vrea sa credem dl. Campeanu, ca sa hiperbolizeze „curajul” dlui Ungureanu?! In al doilea rand, pe fond, insasi administratia americana spune ca a fost in consultari cu partea rusa si saluta chiar o eventuala participare a Rusiei la acest proiect (vezi, de pilda, discursul dnei Clinton la Atlantic Council, la sfarsitul lui februarie 2010).! Deci, dl. Ungureanu – pe care il slugareste Campeanu – face … inauntrul cortului, nu in afara lui, cum ar spune americanii, atunci cand se ridica impotriva consultarilor cu Rusia (de fapt, marele „curaj” al amendamentului 34 – caci despre el vorbim – este ca, in loc de „consultari cu Rusia” propune mult mai curajoasa formula „consultari continentale” …?!).

Al doilea fals este ca nicaieri din textul raportului nu reiese ca tarile participante – recte si Romania – ar avea datoria sa se consulte cu Moscova asupra deciziei lor suverane de a participa la proiect! Campeanu habar nu are de ce vorbeste, el nu a vazut nici in treacat raportul, daca afirma asemenea enormitate. Poate s-o fi luat dupa discursul drei Basescu, care a fost singurul europarlamentar roman care a declarat ca, dupa negocieri, acordul nostru cu americanii privind scutul antiracheta va fi supus aprobarii … Parlamentului European?! De aici o fi tras concluzia ca, daca acordul va fi „aprobat” de Parlamentul European, o fi logic sa fie vorba si de obligativitatea consultarii noastre cu Rusia?! La asa gafa, asa logica …

Al treilea fals: Campeanu ne acuza pe mine si pe Severin, ca, pe „ultimii metri” am fi introdus o modificare de ultim moment, in care la „consultarile continentale” propuse curajos de dl. Ungureanu, noi am fi adaugat formula devastatoare „inclusiv cu Rusia„, pentru care, probabil, ar trebui sa fim ghilotinati in piata publica, dupa condamnarea acestui nou Robespierre de la Romania Libera. Daca ar fi stiut cat de cat ceva despre cum merg lucrurile in Parlamentul European si, mai ales, ar fi fost de fata el insusi, nu sa asculte vaicarelile lui Marinescu, Campeanu ar fi stiut ca, in plen nu se depun decat amendamente orale, care sunt acceptate sau nu, si, mai ales, ca acel amendament oral l-a propus – intr-adevar, spre surpriza tuturor celor implicati in discutie – insusi bravul soldat … Swoboda, pe care Campeanu il pretuieste pentru … „flexibilitatea” lui, comparativ cu „servilismul” meu si al lui Severin fata de Moscova. In sfarsit, tot asa, daca ar fi avut habar de cum merg lucrurile in Parlamentul European, Campeanu ar fi consultat listele de vot – caci a fost un vot electronic la amendamentul respectiv – si ar fi putut usor constata ca eu cel putin, m-am abtinut si nu am votat impotriva, asa cum ne-a indicat bravul soldat … Swoboda in vazul intregii lumi, mai putin al lui Campeanu, care, in loc sa fie la Strasbourg, era probabil la vreo cafenea bucuresteana, scriind relatarea de la „fata locului”…

In sfarsit, doua, trei observatii legate de episodul Kosovo si de Nabucco, pe care Campeanu le aduce ca „dovezi” in sprijinul diatribei impotriva „moscovitilor” de la PSD. Legat de Kosovo, il sfatuiesc sa faca efortul sa citeasca memoriile fostului ambasador american, Rosapepe („Dracula is Dead”), in care acesta descrie exact cum s-au petrecut lucrurile, cand spatiul aerian al Romaniei a fost pus la dispozitia aliatilor exclusiv datorita pozitiei adoptate de PSD in Parlament?! In ce priveste, Nabucco si South Stream, daca vrea cu adevarat sa vada cine „vinde tara Moscovei”, cum ne acuza pe noi, cei de la PSD, atunci ii sugerez sa ii faca o vizita prietenului sau politic de la Industrii, dl. Videanu, pentru a afla mai multe detalii referitoare la discutiile cu Gazprom, pe care acesta le-a initiat tocmai in vederea asocierii noastre la … Southstream!

QED

PS. Campene, vremea cand atasamentul la Occident se masura prin huiduielile la adresa Rusiei a trecut! Ca ne place sau nu, astazi trebuie sa gasim un modus vivendi cu aceasta mare putere, fie si pentru ca, pe de o parte, Occidentul insusi se straduie sa o faca si, pe de alta parte, pentru ca, la o adica, nimeni din Occident nu isi va sacrifica relatiile cu Rusia de dragul nostru!

Anunțuri

14 răspunsuri to “O corectura necesara „urechistului” Cristian Campeanu de la Romania Libera”

  1. Karakas Says:

    E bine ca i-ati replicat acestui „ornitorinc”. Exista o specie in Romania care se hraneste exploatind tema fricii fata de Moscova, ignorind ca Romania este parte a UE si ca UE are alta viziune fata de Rusia de azi. Specie care este legata ombilical de anumite grupuri de interese, inclusiv politice, de dreapta, nationaliste. Nu e nici un secret ca puiutzii anti-rusi sunt alimentati direct de la Cotroceni. Stiti cum e, criza se digera mai usor cu perdele de fum…

  2. ion adrian Says:

    O corectura si ptr AN care cenzureaza asa ceva:

    ion adrian spune: Comentariul tău e în așteptare.

    martie 16, 2010 la 10:18 am

    Cel mai mult imi place formularea lui Cornel Dinu:

    Lovitura de stat cu public

    Dar am eu una poate si mai exacta:
    Lovitura de stat kgbista cu public romanesc, ulterior deturnata cu mare greutate si nici astazi complet 🙂

  3. ion adrian Says:

    Desigur Rusia nu mai este GRU si KGB este FSB 🙂
    Dar cred ca Geoana este un initiat in cestiune asa ca adaug :

    Infine pot si eu sa fiu in deplin acord cu dl Geoana zis si „Dasteptul”(scuzati, dar nu pot sa folosesc termenul utilizat de dl Iliescu 🙂 ):

    Persisistenta colegilor in obsesia lor de a ma inlocui e o dovada de minima decenta politica, a afirmat, marti, Mircea Geoana, in ziua in care Biroul Permanent al Senatului a respins, pentru a doua oara, cererea PDL ca solicitarea privind revocarea presedintelui Senatului sa fie inclusa pe ordinea de zi.

  4. ion adrian Says:

    Deja dezinformarea se desfasoara.
    Deputata Alina Gorghiu (Ana Pauker, gru,kgb?) a dezinformat la rtv telespectatorii, cu aprobarea tacita a moderatoarei, cum ca pres Basescu a renuntat a la a insista pe rezultatul referendumului etc etc. Dupa stiinta mea dl Presedinte a spus ca cele doua decizii de la referendum nu sunt negociabile ceea ce este pe dos de ce dezinformeaza acea deputata necinstita.
    Am scapat de Olteanu(Comintern), dar ne-a lasat-o pe aceasta ca sa nu-l uitam.

  5. ion adrian Says:

    Wow ce misto:

    In PSD se constata(AN constata) ca PSD din păcate, după 2005, a căzut în capcana populismului şi a pierdut pe drum poziţia propriului partid. Acum a regăsit-o şi o reafirma.

    Ma intreb daca a pierdut pe drum acesta pozitie, unde o fi gasit-o, o fi alunecat ca o margica in sant sau poate in vre-o scurgere de aia pluviala cu capac. 🙂
    A stat acolo cumintica sa-l astepte pe AN s-o pescuiasca?

  6. anonim Says:

    Domnule Profesor,
    acum vad o stire din 10 martie European Parliament passes resolution supporting Taiwan’s participation in international organizations
    http://news.caribseek.com/Saint_Lucia/article_85300.shtml

    fata de poziti anostra traditionala cam care pot fi implicatiile?

  7. ion adrian Says:

    Dle Pascu,
    Cat timp blogul dvs va ramane liber, desigur ca nu si pentru grobianisme, mai este o speranta si ptr PSD.
    Si ca sa intelegeti ce spun prezintcum am mai facut, uneori cu un oarecare efect caci apoi(poate si de aceea…) s-au scos de la moderare, o postare de ieri de la AN blog( care-mi publica totusi multe postari in general critice dar apar si aprobative), din cele care
    prezentand sa zicem, adevarul meu sau un alt mod de a privi un eveniment, o intamplare, sunt tinute la moderare si eventual apar dupa 3 zile cand nu le mai citeste nimeni (totusi suntem transparenti nu-i asa? 🙂 ) sau sunt sterese.
    Aceasta postare raspunde opiniei dlui AN expusa pe firul : Obsesia lui Traian Basescu(http://nastase.wordpress.com/2010/03/17/obsesia-lui-traian-basescu/#comment-87333), in care dl AN face gluma sau chiar crede ca B este obsedat de domnia sa intrucat l-a pomenit in discutia(eu i-as spune mistoul) pe care a avut-o cu ponta la Cotroceni.

    Raspunsul meu care prezinta o alta opinie decat asta a lui AN si a tuturor laudatorilor de pe acel blog este:

    on adrian spune: Comentariul tău e în așteptare.
    martie 18, 2010 la 1:20 pm

    FALS, de doua ori fals. Iluzii pornite din aluzii.
    O palmutza primita de Ponta ptr deunazi folosind calitatea de tzutzer necopt(dupa Basescu desigur) al acestuia(al lui AN desigur) nu inseamna vre-o obsesie cu referire la “Magister ludi”

  8. ion adrian Says:

    Spre stiinta probabil cenzurat la AN care publica numai de convine:

    http://www.mediafax.ro/politic/independentii-catre-iliescu-nu-sunteti-respectat-sau-iubit-sunteti-victima-celor-ce-va-exploateaza-5756869/

  9. ion adrian Says:

    Asta este PSD?
    Pai cam asta este plus Iliescu de care chiar ai lui suneau ce spuneau in postarea de la 11:49.
    Cred ca nici pe astea nu le-ar lasa libere la postat AN . O sa vad, dar deocamdata aici unde nu sunt cenzurate :

    “http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7046536-reteaua-metodele-clientii-lui-catalin-voicu-discuta-oamenii-afaceri-politicienii-judecatorii-cand-vor-ingroape-dosare.htm”

    “http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7049895-reteaua-metodele-clientii-lui-catalin-voicu-episodul-cazul-locic-presa-campanie-obsesia-basescu-aranjamente-varf-sefii-politiei.htm”

    “http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7050650-dosarul-voicu-cum-incalcat-judecatorul-florin-costiniu-propria-biblie.htm”

    Si un raspuns de la impricinat:
    “http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7048717-catalin-voicu-respinge-autenticitatea-inregistrarilor-erau-discutii-absolut-politice-intampla-tara-asta-asta-era-cel-mai-reprezentativ-caz-coruptie.htm ”

  10. ion adrian Says:

    Consilierul prezidential Sebastian Lazaroiu a declarat vineri ca, in cazul in care Mircea Geoana ar fi castigat alegerile prezidentiale, Catalin Voicu ar fi fost ministru de Interne in acest moment.

    “Daca aceste stenograme sunt autentice, ele arata un singur lucru, dupa parerea mea. Sunt lucruri pe care eu le stiam, nu la nivelul asta, al unor conversatii, si sunt lucruri pe care presedintele le spune de foarte mult timp si apasat in aceasta campanie, ele arata cam ce s-ar fi intamplat in Romania daca ar fi castigat alegerile Mircea Geoana. Este un lucru pe care presedintele l-a spus dupa ce a castigat alegerile, ceva de genul ‘nici nu stiu romanii pe langa ce au trecut’, dar ca intotdeauna au fost mai intelepti si au stiut, au avut un instinct de ultim moment”, a declarat Sebastian Lazaroiu in cadrul unei emisiuni la Realitatea FM, comentand pe marginea stenogramelor aparute in presa si in care sunt reproduse conversatii dintre senatorul PSD Catalin Voicu si magistrati, oameni de afaceri sau politicieni.

    “Sunteti convinsi ca si mine ca acest om, Voicu, daca ar fi castigat Mircea Geoana era ministru de Interne in momentul asta in care vorbim? El a fost intr-o competitie in interiorul partidului pentru functia de ministru de Interne si a pierdut la doua sau trei voturi in favoarea lui Oprea, nu putem sa spunem ca e o amenintare necredibila. Omul asta era ministru de Interne acum, va garantez, daca castiga Mircea Geoana, iar daca acceptam ca el era ministru de Interne citim stenogramele si ne imaginam cum aratau institutiile din Romania”, a mai afirmat Sevastian Lazaroiu.

    PS. Si daca ne indoim de veridicitate cred ca volta facuta de dl procuror Ponta ar trebui sa ne elibereze de indoiali:

    “Presedintele PSD, Victor Ponta, a anuntat sambata, la Toplita, ca senatorul Catalin Voicu va fi suspendat din partid.

    Decizia urmeaza sa fie pusa in aplicare, conform statutului, de organizatia PSD Bucuresti din care Voicu face parte, informeaza Antena3.

    Victor Ponta a declarat ca masura de suspendare va ramane in vigoare pana cand justitia isi va spune cuvantul si va da un verdict in acest caz.

    Decizia este oarecum neasteptata, in conditiile in care cu numai 24 de ore inainte, liderul PSD declarase pentru Agerpres ca deocamdata nu are de gand sa ia masuri in privinta senatorului PSD Catalin Voicu.”

  11. ion adrian Says:

    @T
    Dle T nu stiu daca esti acelasi cu cel din postarea scoasa de la AN, dar daca esti nu inteleg de ce nu scri aici cele de mai jos:


    T spune:
    martie 17, 2010 la 10:51 pm
    @ ion adrian

    La tine gasesti prostie si nesimtire cu caru

  12. ion adrian Says:

    PS Am uitat finalul

    Si o tripla baterie de aplauze:

    🙂 🙂 🙂

  13. ion adrian Says:

    PS La postarile cenzurate de AN la tema senatorului Voicu(daca era de la PDl tot asa le cenzura?)si asta tot asa cenzurata:

    „Ziarul Adevarul scrie ref la aceste stenograme ca dl Catalin Voicu , senator PSD visa la un stat mafiot in care le ca ministru de interne sa controleze toata justitia din Romania pe baza de santaj si dosare compromitatoare . Dialogurile din aceste stenograme arata masura in care vreme de 20 de ani Voicu a contribuit la cangrenarea unui sir lung de institutii.”

    Nota mea: Asa dar ceea ce cu totii banuiam, a iesit azi la iveala cu probe si este doar un varf al icebergului construit de Ion Iliescu et co.
    Acum inteleg mai bine o propozitie in care undeva Basescu a spus : nici nu stiu romanii de ce au scapat.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: