De ce a fost „urmarit” dl. Diaconescu: o ipoteza de lucru

Cu totii ne aducem aminte ca, inainte de congres, circula zvonul ca cca. 20 de parlamentari de la PSD isi vor da demisia dupa, plecand spre alte zari. Unii l-am crezut, altii nu. Cert este ca, dupa congres, unii – nu (inca) douazeci – au plecat.

Sigur, intrucat sunt oameni „onorabili” aveau nevoie de un alibi, ca doar nu iti iei, asa, lumea in cap si pleci, nu? Oamenii astia aveau nevoie de o scuza. Cea mai buna „scuza” trebuia sa fie furnizata de insusi Mircea Geoana: daca castiga, „fugarii” aruncau totul in carca sa, declarand ca nu mai exista speranta in partid cu reconfirmarea dlui Geoana la conducere, ca nu se mai regasesc, ca proiectele lor nu mai coincid cu cele ale partidului etc, etc.

Numai ca acest scenariu nu a „iesit”: in loc de Mircea Geoana, presedintia partidului a fost preluata, in urma votului, de dl. Victor Ponta! Deranj mare: ce mai pot spune, in aceste conditii, „oamenii de onoare”, care vroiau sa si plece, dar sa isi mentina nepatata si „reputatia”? Unii, cum au fost dnii Serban Mihailescu si Culita Tarata nu au spus pur si simplu nimic, mizand pe faptul ca nimeni nici nu le va cere socoteala … Ceea ce s-a si intamplat. Ei sunt acum  bine mersi „dincolo”, fara tam, tam, razandu-si, probabil, in barba de cei care trebuie sa treaca „apa” dupa ei …

Cu dl. Diaconescu, insa, lucrurile stateau altfel: pentru domnia sa, vizat pentru o pozitie importanta in noua constructie politica, conform spuselor dlui Gabriel Oprea, liderul independentilor unde a mers, trebuia organizat ceva mai acatarii. El era cu un cap peste ceilalti „fugari”, in plus cocheta cu candidatura la presedintia partidului, era pe „listele” tuturor, ba inca isi facuse el insusi o lista – e drept, fara sa ii si consulte pe cei inclusi, ceea ce i-a cam sifonat un pic blazonul, dar, ma rog, la iuteala de mana si nabagare de seama, nu s-a observat prea tare …

In conditiile in care, pe parcursul congresului, sansele de reusita ale lui Mircea Geoana incepeau sa se diminueze, ceea ce presupunea, cel putin teoretic, o crestere inclusiv a sanselor dlui Diaconescu insusi, se impunea, ipotetic vorbind, organizarea unei operatiuni de „extragere” a sa, mai intai din joc, apoi si din partid.

Drept urmare, dl. Diaconescu vine din nou la microfon si declara ca se retrage, cedandu-i voturile sale dlui Geoana, ramanand sa i se furnizeze o motivatie pentru al doilea pas, respectiv parasirea partidului (lucru mai dificil, cum spuneam, din moment ce dl. Ponta, si nu dl. Geoana se contura drept castigator?!).

Ca atare, se trece la etapa a doua a planului de „extragere onorabila” a dlui Diaconescu (in termeni de specialitate se cheama, daca nu ma insel, „exfiltrare”): dosarul de urmarire inmanat unui om credibil, dna Jucan, dosar care intra in joc la cateva ore dupa renuntarea la candidatura.

Daca am accepta aceasta „ipoteza de lucru”, atunci ne-am explica de ce nimeni, cu atat mai putin dl. Diaconescu insusi, nu a dat amanunte despre acest episod, in afara de baiguielile, din care nu se intelege nimic, ale „urmaritului”. Ca sa fie credibile, lucrurile trebuie lasate la nivelul acesta, pentru a putea fi indreptate in orice directie, in functie de evolutia ulterioara a situatiei …

Personal, regret ca nu mi-a cazut fisa mai repede, caci atunci, in loc sa ii reprosez indecizia in emisiunea tv. de duminica seara, i-as fi laudat „clarviziunea politica” si „hotararea”, lipsindu-l astfel de un alibi suplimentar pentru motivarea plecarii din partid si inscrierea in alta tabara politica. Ce sa-i faci, omul cat traieste, invata! Succes dle Diaconescu, caci, daca s-a considerat ca meriti atata efort pentru a ti se fabrica o motivatie – chiar si artificiala – parasirii PSD-ului, inseamna ca reprezinti ceva pentru tabara adversa. Mai ramane sa vedem, insa, ce, desi si aici am o vaga senzatie ca nu este prea greu de ghicit …

Anunțuri

13 răspunsuri to “De ce a fost „urmarit” dl. Diaconescu: o ipoteza de lucru”

  1. ion adrian Says:

    Divina Aya ar fi invidioasa 🙂

  2. ion adrian Says:

    PS Dar recunosc ca este singura care se sustine in fata si contra celei pe care am prezentat-o eu. Chapeau!

  3. Le Pain et le Cirque Says:

    Problema e daca i-a facut un bine lui Mircea Geoana prin respectiva renuntare. Cred ca mai degraba nu, in conditiile in care nu prea s-au vazut sustinatori de-ai sai cu ceva mesaj concret, ulterior exfiltrarii, ca sa folosesc si eu termenul. Chiar C. Diaconescu se intreba ieri, retoric, „unde-i sunt sustinatorii”. Probabil jucau un monopoly. Si daca el are motiv de fuga, apoi Iliescu in 2005 ce-ar fi trebuit sa faca? Sa emigreze?

  4. Iulian Says:

    Foarte interesanta ipoteza.
    Problema nu ar sta in plecarea unei persoane, Diaconescu, care la urma urmei poate sa aiba un traseu gen Melescanu post-1997 sau chiar nici atat.
    Daca intr-adevar PSD mai are cca 40 000 de membri cotizanti, adica sub 1 000 de persoane pe judet, aici ar fi punctul nevralgic. In special pentru un partid de stanga, lipsa de membri inseamna moarte lenta. Sub acest aspect, cu „partidul generalilor” este un pericol mai mare decat cu „partidul coloneilor” ApR din 1997. Prin urmare, daca PSD (mai) e doar un partid de cadre, fiecare plecare din garnitura cu greu mai poate fi suplinita.

  5. Karakas Says:

    Nu il cred pe dl Diaconescu un actor atit de bun. Din contra cred ca e labil psihic si rapid in a lua decizii proaste. Faptul ca a trecut de la stinga (va amintiti ca vroia o stinga mai pregnanta in PSD?) la ne-stinga (independent, nu?), si intre timp a recitat un catren la Realitatea despre iubirea fata de Crin Antonescu si PNL imi confirma ca omul trece de la o ideologie la alta in pas de dans pe muzica de compositori obscuri. PSD nu a pierdut nimic. Ba din contra.

    • T. Says:

      PSD nu a pierdut nimic. Dar, vorba bancului, macar la reluare sa se vada gol.

      Omul avea o tema, media avea o tema, alti baieti au aceeasi tema.

      Discutam despre ei de aproape o saptamana? Discutam. Asa se intretin miturile politice.

    • Ioan Mircea Pascu Says:

      Iubite K, Tocmai pentru ca est atat de ezitant, dl Diaconescu nici nu este un actor bun – prin modul in care si-a jucat rolul in piesa extragerii lui din partid a dat de gandit, cel putin mie – si tocmai de aceea si trece atat de usor dintr-o barca in alta. Chestia cu liberalii, din care astia s-au si grabit sa muste, era doar „maskirovka”, praf in ochi pentru a incerca sa acopere si mai mult includerea lui la „independenti”.

  6. ion adrian Says:

    Este o porcarie ce i se face lui Baconschi.
    Sintetizez explicatia nerasista a exprimarii lui Baconschi:

    Repet ce am spus in 18 februarie si ieri i-am transmis si dlui Baconschi:
    ” Fiziologia” dlui Baconschi nu are conotatie rasista, ci se refera cu siguranta la saracia etniei mai ales ca a spus ca s-a referit si la alte comunitati umane constituite nu pe criteriul etnic dar probabil ca al saraciei. Trebuie terminat cu aceasta politie a gandirii de tip orwelian care ataca pe baza scoaterii din context si cautarii cu rea credinta numai a interpretarii defavorabila(cum fac si spurcaciunile oriunde s-ar afla ele) si media careia azi se pare ca ii place chestia asta, ar trebui sa se bata pentru asta, caci ziaristii vor fi dinte cei
    care vor suferi cu adevarat de asta.
    Saracia este problema fiziologica referita in subtext de Baconschi, caci saracia care te imbolnaveste te omoara devine o problema fiziologica. Se cunosc canibali printre cei care mor de foame cat de civilizati erau ei cand erau satui.
    Iar etnia roma, este corelabila in mare parte ca si alte comunitati umane la care deasemeni s-a ref Baconschi, cu saracia lucie si astfel cu infractionalitatea.

    Deasemeni Ekstein Kovacz, azi la Rfm, cu tot respectul tb sa spun ca a gresit spunand ca despre etnie nu trebuie discutat decat la recensamant , cazand in capcana Corectitudinii Politice nocive
    Sa explic de ce consider ca greseste: in domeniul infractionalitatii, al starii de sanatate si in oricare alt domeniu care este corelabil cu un anume criteriu de agregare al unei comunitati, mai ales daca situatia este social defavorabila, este rational sa afli situatia grupului in functie de acest criteri de agregare si tnia este cu siguranta unul nu din motive etnice ci din cauza unei corelatii intre etnie si elemente favorizante a unor stari neconvenabile. Gresesti daca nu urmaresti etnia infractorilor, cand se constata ca cel putin azi etnia este corelabila cu saracia din care decurge si infractionalitatea adica este normal ca politia sa retina grupul uman din care fasce parte un infractor si daca face parte din grupul al carui criteriu esential de agregare este etnia , in speta cea roma, ea tb retinuta tocmai nu cu conotatii rasiste ci ptr a se gandi masuri eficiente. Ascunderea sub pres a ce nu ne place, nu rezolva nimic.

  7. mircea Says:

    Cred ca dl.Pascu are dreptate. Este mai „romanesc” acest scenariu, decat varianta „onorabilitatii”.Hai sa fim seriosi, ca doar vorbim de politicieni romani, de unde atata onorabilitate. Viata in opozitie e grea(stie mai bine C.Popescu Tariceanu !!!) nu toti pot rezista fara mirosul fin de „cascaval”! Asa ca incep sa se dea ofuscati, cu „onoarea nereperata”!! Lasa ca lui Diaconescu i-o „repereaza” dom’ general!!

  8. Karakas Says:

    Domn’ Profesor, koneshno eto maskirovka 🙂 E amuzant de departe sa vezi cum ii stringe partidul la pantof. Taman acu’ dupa Congres le-a crescut piciorul!

  9. ANDORA Says:

    Sunt dintre cei care am militat in diferite forme,inclusiv in dezbaterea electronica,pentru ca Mircea Geoana sa nu mai castige alegerile datorita politicii de gasca instituite de sus pana jos.Dv. nu cred ca trebuie sa aveti o atitudine la fel ca a multora din PSd inclusiv de la varf(vezi acel Nita)in privinta celor care pleaca din PSD, deoarece a/ti trecut printr/o experienta neplacuta din partea unora dintre colegii nostri din PSD. In PSd au fost acumulate in timp multe mizerii si stiti foarte bine ce atmosfera este in teritoriu,unde in multe judete PSd/ul exista cu numele. Incercati sa faceti o rdaiografie corecta si ve/ti avea mari surprize.Totul este doar pe hartie.
    Cred ca trebuie facuta o analiza corecta judet cu judet,eliminate orice nepotisme,vazut car au fost oamenii marginalizati si de ce,care sunt gastile create si ce au produs acestea, etc,etc. Dca noua conducere si cei din jurul lui Ponta nu vor tine seama de greselile din ultimii cinci ani si nu numai PSD/ul va intra intr/o etapa numita a destructurarii. Poate este bine poate nu. Consecintele se vor vedea in timp asa cum desprinderea din FSN a gruparii Roman a fost benefica pentru cei care au plecat.
    Nu este exclus ca si pentru cei care parasesc PSD/ul soarta sa le surada, mai ales ca in teritoriu sunt si mai multi nemultumiti, e drept nu fata de Ponta si de noua echipa,dar in conditiile in care simt ca nu se intampla mai nimic atunci vor parasi PSD/ul. Este trist dar adevarat.

  10. Stefan RADOVEANU Says:

    Pe cand acest pui de comunist va lua pribegia din ofcina, o intrebare cu sens sau fara sens, va astepta Dsa L’IMPULSION TOTALE.

    Un partid traieste prin oamenii sai, ei sunt numiti militanti si nu activisti.
    Pot deveni militanti cei din ofcina psd ISTA ?

    Care este valoarea adaugata a unui militant in comparatie cu cea a unui activist.

    Comentati si poate ne ajuta chiar Domnul PASCU, activist de cariera.

    Am sa incerc sa-l ajut,

    „Un militant sans coeur est un être dangereux ; un militant sans sexe, un malade.”

    „J’ai été enfant de choeur et militant socialiste. C’est dire si j’ai entendu des conneries…”

    „Il n’est qu’un remède au doute, c’est la prière. Or, la prière du militant, c’est l’action politique.”

    Cred ca domnul PASCU a evoluat de cand frecventeaza Bruxelles si a uitat moravurile de pe malul Dambovitei, sa-l ascultam.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: