Cand, sub pretextul „modernizarii statutului”, presedintele avansa ideea desfiintarii Senatului si reducerea numarului de deputati (oricati, numai sub 322, cifra care, se pare, ii produce rau), dincolo de timingul referendumului, singura motivatie la care m-am putut gandi era ca doreste sa obtina controlul si asupra Parlamentului, institutia din stat de opozitia careia se plange constant; 300 de parlamentari, alesi cum sunt alesi, prin asa-zisul vot uninominal, reprezinta oricum o masa mai usor de controlat, decat aproape 500, in doua Camere!
Si astazi cred ca aceasta este o motivatie valabila a propunerii presedintelui. Numai ca, dupa ce am auzit ca exista intentia mutarii Palamentului din Casa Poporului la Biblioteca Nationala (Adrian Nastase a si scris despre acest lucru pe blogul sau), am inceput sa ma gandesc si la alta motivatie importanta. Pur si simplu, oamenii astia – vorbesc de Cotroceni, Victoria si Modrogan – vor, probabil, sa dea un tun de zile mari, transformand Casa Poporului intr-un mall, miscare din care vor iesi bani grei?! Ori, pentru ca Parlamentul sa incapa in noua locatie – Biblioteca Nationala (n-are a face ca aceasta constructie nu a fost conceputa din start pentru asa ceva?!) – s-au gandit sa-l reduca, desfiintand Senatul si micsorand numarul deputatilor!
Ei bine, ce spuneti daca principala motivatie a referendumului a fost tocmai aceasta, si abia in subsidiar obtinerea – teoretic – a unui control mai facil asupra Parlamentului, ca sa nu spun nimic de aiureala/abureala cu „modernizarea statului”?
Sigur, este doar o ipoteza de lucru, care a aparut pur si simplu din legatura pe care am facut-o intre informatii separate care circula „pe piata”. Dar daca se verifica, am o propunere: pentru organizarea viitoarelor mari reuniuni internationale, de tipul sumitului NATO, de pilda, sau a celor doua, trei, care ne vor reveni cand vom avea presedintia UE, ce ar fi sa ne apucam deja de pe acum sa construim in loc un centru international de conferinte, dotat dupa ultimul cuvant, inclusiv cu teren de golf, la … Plescoi (ca si din asta ar iesi niste bani frumosi)? In plus, de la Aeroportul Otopeni pana acolo – daca nu construim altul, ceva mai aproape – mai promovam un pic si turismul, nu-i asa? Mai ramane, desigur, ca Guvernul, in primul rand Ministerul Lucrarilor Publice (si al turismului) sa aprobe, insa personal nu vad aici un obstacol? Dumneavoastra vedeti?
Pascu's Blog 
ianuarie 17, 2010 la 14:19 |
Este oare prostie maximus, este oare sabotaj?
Cetatenii din colegiul 1 al sectorului unu habar nu au unde sunt arondati.
RTV ii ajuta aratand harta bucuresti impartita in 6 sectoare si cu sectorul 1 colorat de parca asta interesa si nu colgiul 1 in spatiul ocupat in sect 1 cu cele 25 sectii probabil scoli.
BEC spune sa consulte situl prefecturii ca sunt si foarte multi cei care stiu asa ceva.
Oricum e de presupus ca este un sabotaj in favoarea lui Prigoana caci in acesta situatie abracadabranta sunt favorizati tinerii inteligenti care stiu sa manuiasca si au un computer si astia conform clivajului semnalat in mod sincer de AN dupa pierderea alegerilor din 2004 voteaza cu Basescu si deci acum cu Pigoana 🙂
Prostia sau jigodismul se plateste.
ianuarie 17, 2010 la 14:24 |
Erata: …se platesc.
Acordul bata-l vina 🙂
ianuarie 17, 2010 la 20:53 |
Necazul e ca nu a ramas doar la stadiul de demagogie. Marinelul a fortat un referendum pe tema si si-a asigurat un rezultat pozitiv valid, pentru cazul in care isi va aduce aminte de tema la un moment dat (asa cum a lasat sa se inteleaga chiar cu ocazia „consultarilor” de la Cotroceni cu PDL, pe tema nominalizarii premierului si instalarii guvernului).
Desigur, in tabara PD-L, ca in orice partid, rolurile sunt impartite si, acolo unde seful suprem a venit cu tema de casa, a venit si un trepadus cu solutia de transformare a ideii intr-o vaca de muls miliarde (de euro) pentru cine trebuie. Multe miliarde, avand in vedere ca e vorba despre imobilul construit cu suprafata cea mai mare din Romania (si unul din cele mai intinse imobile din lume) si ca acum preturile pietii ar permite o afacere minunata pentru cei carora li s-ar ingadui de la stapanire sa fie partasi: iei acu’ ieftin de tot de la stat, eventual faci majoritatea transformarilor de structura necesare tot pe cheltuiala contribuabilului si inchiriezi, vinzi, valorifici maine, dupa investitii minime (la nivelul valorii afacerii) si anume la preturile de dupa ce piata isi va fi revenit.
Gunoierul sef al patriei venise mai demult cu ideea asta, in timpurile in care PSD era aliat la guvernare, insa atunci a trebuit sa o ingroape repede, realizand ca inca nu i-a venit vremea.
Acum, ca dorintele liderului suprem si pofta de imbogatire din afaceri cu statul a camarilei au intrat intr-o zodie favorabila, e vremea sa se treaca la fapte.
Singura piedica de moment ar fi foarte probabila opozitie a majoritatii senatorilor, de orice culoare (inclusiv a celor PD-L) la ideea renuntarii la posibilitatea unui viitor mandat, ca sa nu mai vorbim de incheierea prematura a celui actual. Aici e posibil ca seful suprem sa trebuiasca sa scoata multe pisici de prin sertare, sa stranga de multe perechi de oute portocaliote si sa arate multi morcovei compensatori pentru a obtine o majoritate chiar de la propria gasca.
E destul de albastra situatia, cand unica protectie impotriva valului de peronism e taman venalitatea camarilei politice a conducatorului suprem…
ianuarie 17, 2010 la 21:02 |
DA, ura! Aveti dreptate! Cine mai are nevoie de amaratul de Otopeni, construit pe vremea comunistilor, cand putem aproba rapid fonduri pentru Aeroportul International Plescoi?
ianuarie 18, 2010 la 02:39 |
Off-topic, dar foarte interesant:
citesc aici http://www.fisd.ro/PDF/mater_noi/Raport_aleg%20prez_17%20ian%20FINAL.pdf
o analiza exceptionala, din punctul de vedere al Stangii romanesti, care ar trebui sa fie si cel al tuturor celor atasati de valorile democratice in tara asta, asupra alegerilor prezidentiale de anul trecut.
Lectura imi ofera cateva motive de optimism:
1. Stanga ramane, in ciuda crizei in care se afla, un o forta cu resurse interne extraordinare
2. Aparent a trecut vremea statului pe burta si asteptarii.
3. Cunoscandu-se cate ceva despre persoanele din conducerea ISD Sincai si banuind ca un asemenea raport nu putea deveni public fara incuviintarea acesteia, ma bucur ca un reprezentant al fractiunii „europene” a social-democratiei romanesti a decis sa rupa tacerea paguboasa.
Astept si alte luari de pozitie. Sper, de asemenea, ca domnul Severin sa nu incerce sa ia, prudent, distanta fata de
ianuarie 18, 2010 la 02:43 |
Off-topic, dar foarte interesant:
citesc aici: http://www.fisd.ro/PDF/mater_noi/Raport_aleg%20prez_17%20ian%20FINAL.pdf.
Analiza exceptionala, din punctul de vedere al Stangii romanesti, care ar trebui sa fie si cel al tuturor celor atasati de valorile democratice in tara asta, asupra alegerilor prezidentiale de anul trecut.
Lectura imi ofera cateva motive de optimism:
1. Stanga ramane, in ciuda crizei in care se afla, un o forta cu resurse interne extraordinare.
2. Aparent in PSD a trecut vremea asteptatului in pozitia culcat pe burta.
Astept si alte luari de pozitie. Sper, de asemenea, ca domnul Severin sa nu incerce sa ia, prudent, distanta fata de materialul publicat de institut.
Iar daca ii va veni cuiva din PSD ideea sa atace institutul pentru pacatul de a fi spus lucrurilor pe nume, mi-ar placea sa cred ca opinia publica va fi informata.
De fapt, as vrea sa vad multumiri din partea conducerii pentru analiza de o asemenea calitate si as vrea sa mai vad cateva demisii inainte de Congres.
ianuarie 18, 2010 la 17:27 |
Daca se discuta despre stanga pun si eu o intrebare:
Cum considerati dvs dle Pascu principiul de stanga, socialist, economic fundamental al proprietatii comune(obstesti, de stat …dar nu private) asupra mijloacelor de productie?
Da, da, aruncai o privire : probleme despre alegeri analize explicatii supozitii date, nu referitor la concepte de stanga cum am crezut inainte de a privi mai atent. Le voi citi, ba chiar in media aparand o zicere mai colorata a acestor rapoarte, am comentat-o pe ultinul fir.
Oricum intrebarea pusa ref doctrina ramane de valabila.
ianuarie 18, 2010 la 17:29 |
Erata: am dorit „de actualiate” si a ramas astfel in mod suplimentar un „de”. Scuze.
ianuarie 23, 2010 la 18:17 |
M-ar fi interesat mult raspunsul dvs , chiar mai mult decat al dlui iliescu pe care-l banui.
Astept in continuare ca sa inteleg mai bine PSD-ul.
ianuarie 23, 2010 la 22:44 |
Si eu astept …
ianuarie 24, 2010 la 00:03
Intrebarea mea era serioasa. Eschiva dvs o fi si ea la fel? N-o fi ? 🙂
Pe un alt blog, putin amarat, am afirmat acum cateva ore:
Romanii nu au curajul decat sa transforme ce-i serios in derizoriu si ce-i derizoriu in ceva de importanta capitala.
ianuarie 23, 2010 la 18:21 |
Revin aici caci pe ultimul fir, probabil ca dvs in acest faceti o pauza se ordoneaza aiurea postarile asa ca postez si aici o postare cenzurata de AN si zau ca nu pricep de ce decat doar ca in politica transparenta nu e buna decat daca iti convine?
ion adrian spune: Comentariul tău e în așteptare.
ianuarie 22, 2010 la 10:03 am
Asa dar si dl AN ii da dreptate dlui Mitrea dar cu mai multa fereala si cu o rezerva diplomatica.
Am citit si eu ce aspus Mitrea asa ca:
Are dreptate dl Mitrea si poate ca daca ne ostenim, mai putem adauga cateva erori la cele 12 gasite de dlui dlui Geaoana, dar mai important este, ca dintre acestea vre-o doua trei dovedesc o culpa mult mai grava decat erorile luate in sine si anume, ca este evident ca ptr Mircea Gioana si camarila lui, interesul national a fost o vorba goala de folosit doar in scopuri demagogice.
Este, consider eu, o sansa pentru tara si natiune ca Mircea Geoana secondat de un Crin Antonescu la fel de gaunos, au pierdut, cum spune cineva si eu adaug ca acel cineva a ridicat mana spre cer : cu ajutorul lui Dumnezeu, au fost ciuruiti .
Cineva acolo sus, ne mai iubeste uneori.
In orisice caz Mitrea nu este de parere ca PSD a gresit intrand in 2009 la guvernare ci ca a luat internele si in consecinta a iesit asa cum a iesit sacrificand interesul national (asta am spus-o eu mai sus) pe altarul unuia care ar fi facut orice ca sa ajunga presedinte.
ianuarie 26, 2010 la 21:49 |
Ce de mai indemnuri ce mai rugaminti analize de excceptie in ale social democratiei de dambovitza ca nu am mai rezista si am postat la AN acest text foarte scurt care desigur ca va fi cenzurat ca nu cade bine:
ion adrian spune: Comentariul tău e în așteptare.
ianuarie 26, 2010 la 9:45 pm
Ce mult este rugat seful si ce fitze mai face. Unde esti Barabula, unde esti Mihnea? 🙂
Nota : Barabula este unul din cei mai inteligenti care-l contreaza din amuzament pe AN si Mihnea Georgescu dupa mine este „regele mistocarilor” .
ianuarie 27, 2010 la 10:41 |
PS Desigur ca acum, nici eu nu mai vad la AN ceea ce am postat aseara si era cum se vede mai sus la moderare. Adica banare totala. 🙂
AN doreste sa faca el glume fata de altii , sa-i ia in balon, dar cand este el in joc, nu are deloc simtul umorului.
Sper sa nu faceti greseala de a-l realege Presedinte,…cu multe rugaminti… ca sa zic asa, si el vezi Doamne in final sa se indure de voi. 🙂
ianuarie 28, 2010 la 14:18 |
Postez aici caci acest fir functioneaza normal si ptr ca aici v-am mai intrebat ceva serios la care m-ati pasat .
Ce am postat adineauri la AN nu va fi cenzurat dar doresc ca la intrebarea lui retorica dintr-un articol din JN, pe care o au poate multi doresc sa va informez despre raspunsul meu care vi se adreseaza si dvs ca oricarui om cu functii publice:
ion adrian spune: Comentariul tău e în așteptare.
ianuarie 28, 2010 la 2:13 pm
Frigul nu va mai veni din noi dle AN atunci cand nu-i mai privim pe ceilalti ca pe niste obiecte ci ca pe niste subiecti.
Este exact invers decat in cazul intrebarii vechi si la care nu ati raspuns niciodata si anume: care este nivelul dvs maxim de obiectivare?
ianuarie 29, 2010 la 13:11 |
Repostez aici caci pe firul urmator este asezata aiurea si nu unde este de drept dupa momentul postarii:
Dl Mitrea este acuzat ca este “omul lui Basescu”.
O fi nu o fi? dar nu cu argumentele de mai jos se poate sustine asa ceva:
Mitrea a militat? ca PSD sa intre la putere alaturi de PDL si PSD nu l-a recompensatfara sa cer nimic pentru mine personal. Geoana, Hrebe et co au folosit acesta intelegere, au profitat de ea si apoi dupa ce au obtinut ce au cerut au tradat-o. Nu cumva Geoana era seful partidului, iar Hrebenciuc marele negociator de functii? Nu cumva Geoana a semnat cu mana lui alianta cu PDL? A semnat-o cu mana lui Mitrea?
Ce spune Mitrea despre Geoana et co le-a spus demult si independent de PDL sau Basescu, caci se vedea de la o posta ca Geoana era condus de grupuri de interese din interiorul dar si din exteriorul partidului(vezi vizita la Moscova si la SOV)
Personal cred ca Mitrea va ramane in PSD sau va ramane social democrat intr-o alta forma.
ianuarie 29, 2010 la 13:13 |
PS. Asa este, ce am presupus ieri si anume ca AN nu va cenzura, nu a fost cenzurat.
ianuarie 29, 2010 la 14:46 |
Revin la cazul Gutau.
Acesta a declarat ieri:
Mircea Gutau, primarul din Ramnicu Valcea condamnat la trei ani si jumatate de inchisoare pentru luare de mita, a declarat joi seara, la Penitenciarul Colibasi, ca e convins ca judecatorii care l-au condamnat au cosmaruri, pentru ca stiu ca sentinta a fost data la presiunile anumitor oameni si institutii ale statului, cum ar fi DNA.
“Am primit vestea ca un trasnet, dar asta este viata, sunt un om puternic si pana la urma sunt convins ca adevarul va iesi la iveala. Eu sunt convins ca cei doi judecatori care au dat aceasta condamnare au cosmaruri. Pentru ca nu cred, dupa cat de bine cunosteau dosarul, sa dea o asemenea sentinta, numai daca au fost fortati si cu siguranta in astfel de cazuri un rol important il joaca DNA.
Nota mea: sa fereasca Dumnezeu Justitia romana(fiind fiu de judecator imi pasa mai mult decat altora) ca dl Gutau sa aiba dreptate, sa spuna adevarul.
Si ptr a-l proteja, declar de pe acum ca daca Dl Gutau va muri in detentie sau inainte ca sa fi epuizat toate caile de aparare inclusiv cele internationale, eu voi considera in mod clar, ca exista suspiciunea de omor cu premeditatre.
Asta o spun pe un blog citit, ptr a apara, eventual, o viata de om