Alo, Guvernul: impozitati suplimentar contractele cu statul; banii la stat, nu la partid!

Am fost dintotdeauna de acord ca, cine doreste sa faca bani, sa se apuce de afaceri, nu de politica. Si, slava domnului, avem destui cetateni care au procedat asa: s-au apucat de afaceri si au facut bani!

Numai ca, pe langa ei, a aparut – cam demultisor – o „patura” (de la Paturica, personajul lui Filimon), care a facut bani exclusiv prin „valorificarea” pozitiei politice, fie mijlocind contracte cu statul, fie angajandu-le direct!

Acestia – desi figureaza in topurile afaceristilor – nu sunt afaceristi, ci impostori! Pentru ca cea mai mare parte din banii pe care i-au facut provin din contractele cu statul, pe care au pus un adevarat monopol!?

Cati businessmen-i se pot lauda cu faptul ca sursa veniturilor lor nu este statul, ci afacerile propriu-zise? (Eu stiu unul, dar nu-l numesc, pentru ca tin la el). Sigur, imi veti spune ca si in Occident se fac afaceri cu statul si am sa va dau dreptate. Insa, cu exceptia firmelor din industria de aparare, contractele cu statul sunt o exceptie, nu regula, cum se intampla la noi?!

Iar daca guvernul actual – care are un apetit de groaza pentru banii altora, nemaiintalnit de la fanarioti incoace – chiar vrea sa faca bani, atunci s-ar gandi mai bine la taxarea suplimentara tocmai a acestor afaceri cu statul, nu la impozitarea hamburgerilor,?! Adica, daca vrei sa faci afaceri „sigure” cu statul, atunci plateste mai gros! La stat, nu la partid!

Numai ca asa ceva este de neconceput, in primul rand din considerente politice: caci afacerile cu el insusi sunt pentru stat – administrate actualmente de cei din guvern si administratie – parghia prin care isi controleaza clientela politica! Ori, de clientela politica nu te poti lipsi, nu-i asa, mai ales cand vin alegerile, respectiv atunci cand guvernantii, in loc sa trimita banii de la beneficiarii contractelor cu statul acordate preferential la trezoreria goala a statului, ii baga direct in buzunarul de partid!?

Daca tot umblam sa impozitam suplimentar orice, hamburgerii si averile la un loc, atunci de ce nu si contractele grase cu statul ale „baietilor destepti”?

Anunțuri

9 răspunsuri to “Alo, Guvernul: impozitati suplimentar contractele cu statul; banii la stat, nu la partid!”

  1. Florin Says:

    Mai exista cumva Corpul de Control al Guvernului? Nu am mai auzit nimic despre acest organism de ceva timp. In cazul in care exista, de ce nu isi face datoria? Are nevoie de o lege care sa-i asigure independenta si impartialitatea?

  2. T. Says:

    Sa se impoziteze singuri sau sa-si impoziteze pusculitele?

    Ticalosi sunt dar de nebunie nu putem sa-i banuim chiar pe toti.

    Oricum, baietii sunt imuni la idei si la dialog. Problema se poate rezolva numai inlocuindu-i. Si nu inlocuindu-i cu altii ca ei, dar vopsiti in alta culoare electorala.

  3. ion adrian Says:

    1.De acord dle Pascu, este un indemn necesar tuturor partidelor care guverneaza.
    Probabil ca l-ati repetat cu toate guvernele, dar eu recunosc, nu stiu, caci am intrat de curand la dvs, iar prin 2007, ma luptam cu AN, pe care la un moment dat l-am parasit, nu va spun de ce -nu, nu din cauza cenzurii- ca poate dvs tineti la el si nu vreau sa va intristez .

    2. Dar acum daca suntem la momentul indemnurilor, ieri fiind cenzurat de AN intr-un indemn replica postat la dlui (vi l-am prezentat spre stiinta pe primul fir al blogului in care tocmai despre cenzura s-a intamplat sa discutati) unde i-am urat succes lui Prigoana azi vazand ca dl AN cenzurandu-ma trecand cu drag cu vederea toate insultele la adresa respectivului tanar am postat ceva care desigur nu va iesii din moderare dar dvs cu siguranta ca va va amuza:

    ion adrian spune: Comentariul tău e în așteptare.

    ianuarie 16, 2010 la 11:00 pm
    Aseara incitat de amica AYA, ca eu cam uitasem de aceste maretze algeri partiale din colegiul 1 din sect 1 i-am urat dlui Prigoana jr succesuri.
    Am fost cenzurat. Nu ma supar, constat ce este de constatat.
    Azi cineva mi-a adus aminte ca la B1Tv dl Horia Alexandrescu a lansat o idee foarte frumosa si anume ca ar fi fost si interesant si util politic ca in la aceste alegeri sa concureze numai tineri si sugera ca alaturi de Honorius de la PSD sa fi candidat fiul nelegitim al lui Dumitru Tinu care cred ca este de cca 26-27 de ani , mai spunea de un tanar pnlist nu mai tin minte numele si desigur de cel mai putin tanar dintre ei dl Remus Cernea.
    Eu sunt de acord ar fi fost o competitie interesanta, am fi vazut in mic ce poate tineretul in politica , niciunul nu ar fi fugit ca tinerelul Radu Stroe etc etc.
    Pacat ca nu avem parte de asa ceva dar poate ca daca mai avem vre-o astfel de competitie sa se urmareasca de catre partide crearea unei asemenea situatii.

    Oricum din nou SUCCES HONORIUS! SA FII ALES!

  4. T. Says:

    Amice, de ce nu-i urezi mata succes beizadelei de gunoier-sef undeva unde sa poata si el citi (admitand ca are abilitatea asta).

    Chiar crezi ca exista vreo sansa ca tanarul cu pricina sa se aventureze pe blogul unui parlamentar european social-democrat taman in seara asta?

    Sau sunteti platiti la bucata?

  5. ion adrian Says:

    @T,
    Amice, retziproca. 🙂

    Era o simpla, replica determina de sila produsa de zbaterea lui AYA, si nu numai, finalizata si de urarile AN -ului, care daca tacea… , la urarile primite de Stroe si insultele adresate lui Prigoana, si cred ca ce-mi scrii era meritoriu daca postai mata asa parinteste si ntelept la AN blog ceva similar, dar in raport de acele pozitii, ceea ce desigur ca ar fi facut inutila reactia mea de enervare.

  6. ion adrian Says:

    Dle Pascu,
    Nu inteleg de ce textul ref la gripa este in moderare, mai ales ca acum dvs aveti prioritate fata de AN care mi-a cenzurat referirea la Honorius P dar a lasat la vedere acest mesaj?
    Mai ales ca initial ati parut interesat de subiect!?
    Ca sa vada aN ca si dvs ma moderati ? 🙂

  7. ion adrian Says:

    PS Scuzati ca va banuiesc de moderare dar acum mi-a venit ideea ca poate din cauza linckurilor asa ca o sa-l mai postez odata pacalind serverul:

    Si dle Pascu, gasind pe ziare.com un articol care ridica problema reactiilor aberante la problemele ridicate de acesta epidemie de gripa(eu sustin ca nu e inca o pandemie si sper sa nu fie si cu asta se chinuie si dr Cercel )
    am postat si acolo ce voi posta si la dvs si desigur si la simpaticul domn AN.
    Linkul este:

    h…//w….ziare.com/gripa-porcina/comentarii-pandemia-conspiratiei-universale-impotriva-rasei-umane-987479-pag2#comentarii

    si textul este putin desvoltat ptr dvs acesta:

    PROSTI AU FOST SI VOR MAI FI!

    Date, numai date:

    1.GRIPA SPANIOLA: Daca in 1918 populatia lumii era de cca 2 miliarde de oameni si s-au imbolnavit cca 20% adica cca 400 milioane, din acestia murind 40-50 miliane rezulta o rata de mortalitate de peste 10% si nu de 2-3 % cat se spune de medici si situri ( care de fapt este rata de mortalitate la intreaga populatie a globului din acea perioada) , rata de mortalitate desigur cu diferente mari de la zona la zona, cum ar fi in Spania cu 8 milioane de morti. Asadar fata de gripa obisnuita o rata medie a mortalitatii de peste 100 de ori mai mare si in Spania de sute de ori mai mare;
    2. Intr-un singur an asadar GS a facut mai multi morti decat ciuma bubonica din sec 14 in cei 4 ani cat a tinut si decat razboiul mondial. A fost cel mai mare flagel cunoscut din istorie. Se murea in cateva ore pana la una doua zile de grave complicatii pulmonare, cei mai afectati tinerii intre 20-40 ani. Atunci nu erau tratamente, antibiotice si nici vaccinuri.
    3. Gripa spaniolă a fost provocată tot de un virus de tip H1N1, dar diferit de cel apărut in Mexic anul trecut.
    Persoanele care au avut deja gripa sau care s-au vaccinat de mai multe ori impotriva acestei boli ar putea avea o anumita forma de imunitate la gripa porcina, spun cercetatorii americani, citati de Reuters
    Cititi ref GS si
    h…//w….amf-b.ro/ppt/Gripa_spaniola.ppt
    4. La noi in ultima luna gripa aceasta cu ah1n1, a avut cum v-am spus o rata a deceselor de cca 3- 4%, cu o rata medie pentru intrega perioadsa din iunie si pana azi crescand neincetat dupa ce pana la primul deces a fost zero, pentru ca azi sa fie 104 morti la 6545 imbolnaviri, adica de cca 1,6%(de 16 ori mai mortala decat gripa sezoniera), si azi zilnic mor cateva persoane si se imbolnavesc in medie cca 100, adica asa se realizeaza acel procent de 3-4 %.

    5. Singurul lucru bun este ca inca nu e pandemie caci nu este o rata prea mare de imbolnaviri adica de contagiozitate sau nu sunt inca focare fiind starpite de bravul dr Cercel din fasa caci 100 zilnic nu e o rata mare, la 1000 de imbolnaviri am avea 20-30 morti zilnic dar asa ceva oricand poate apare daca tratam cu indiferenta vaccinarea si evitarea imbolnavirii .

    6. Desigur ca groaza lui Cercel este ca acesta rata a imbolnavirilor sa nu creasca si numai intrerupand raspandirea prin vacinare(in SUA parca s-a vaccinat 1/3 din populatie.

    7. Tampitii sau iresponsabilii pe partea cealalta a zidului unde se afla ultraresponsabilii tampiti care au navalit peste Cercel acum o saptamana la Bals spun ca vaccinul este insuficient testat. Cum este insuficient testat cand s-au vacinat deja peste o suta de mii daca nu peste 200000 mii si a murit o persoana foarte bolnava care putea sa moara de orice si un medic tanar de 34 ani dar care a facut infarct. Potrivit profesorului Florin Stamatian, cadru didactic la Universitatea de Medicina si Farmacie “Iuliu Hatieganu”, vaccinul nu are in nici un caz efecte mortale.
    Unul la 100000 mor din tot felul de cauze, asa ca astea sunt coincidente, probabil nelegate de vaccin. Dar si din cauza unor medicamente se moare tot inastfel de proportii si continuam sa luam medicamente desigur urmarind atent contraindicatiile si sub control medical.

    Dar repet, panica este atribut al prostiei, si de aceea se calca in picioare in cazul unui accident care-i sperie intr-o sala de spectacol, ignorand apelul celor lucizi si care mai si gandesc.

  8. ion adrian Says:

    PPS. Inca odata scuze, caci dupa cum se vede asta a fost motivul si asta este si metoda de trecere prin furcile caudine ale sistemului dvs de constituire a blogului.
    Dar nu inteleg ceva dvs nu vedeti si aceste mesaje tinute in asteptare din cauza linkurilor? Decizia fiind desigur la dvs?
    De fapt era sambata si azi e Duminica si veti fi avand si altele mai bune de facut ? 🙂

  9. ion adrian Says:

    PPPS. De fapt cifra de 200000 este mult depasita , azi sunt cel putin 500000 de vaccinati asa ca ce testare s-ar mai dori? Pentru riscul sa nu faci cancer peste 10 ani ca si cum vaccinul ar fi un fel de Cernobal? 🙂

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: