O sugestie pentru ministrul sanatatii si prietenii sai de la finante

Citesc, mai intai cu stupoare, apoi cu revolta, ca noul ministru al sanatatii, reprezentant al UDMR, propune impozitarea suplimentara a meniurilor fast food, a bauturilor carbogazoase si a dulciurilor, banii urmand sa fie folositi, desigur, exclusiv pentru „imbunatatirea calitatii actului medical”!?

Se poate discuta la infinit despre monumentalitatea acestei tampenii (daca nu as avea suspiciunea ca la ea s-a ajuns si cu contributia celor de la finante, a caror inventivitate in privinta de biruri este neintrecuta, mai ca as fi bucuros ca ministrul nu este roman), insa cred ca trebuie sa fim constructivi.

Drept pentru care ii sugerez dlui ministru, dar si prietenilor sai de la finante, sa instituie o taxa suplimentara pe sexul marital si extramarital – am putea-o denumi „taxa pe fericire”, caci nu orice activitate sexuala este vicioasa, sa intre la „taxa pe viciu” – cu reguli clare de aplicare, a caror respectare sa fie verificata de comisii de cetateni atent selectionati (eventual, numai de la partidele aflate la putere), in scopul sprijinirii suplimentare a unor programe destinate prevenirii raspandirii bolilor venerice (chestiunile „tehnice”, inclusiv daca cele necesare vor fi achizitionate prin licitatie, sau incredintare directa, vor fi, desigur,  exclusiv de competenta „specialistilor”).

In felul acesta, prin aplicarea programelor respective, Romania va ajunge sa se poata mandri cu cea mai mica rata de incidenta a bolilor venerice in intreaga Uniune Europeana.

Sigur, pentru aceasta ar fi nevoie de infiintarea fie a unui departament special in cadrul ministerului sanatatii, fie chiar a unei agentii independente (deconcentrata), cu filiale in toate judetele, care sa fie coordonata, daca nu de ministerul lucrarilor publice si turismului, macar de cabinetul premierului, dat fiind impactul pozitiv asupra mandriei nationale si importanta sa pentru buna imagine externa a tarii (ceea ce inseamna ca, in boardul director, vor trebui reprezentate si ministerul de externe si macar un serviciu de informatii). Iar, daca tot „modernizam” statul, umbland la Constitutie, poate includem seful Agentiei pe lista membrilor CSAT caci, nu-i asa, bolile venerice sunt un pericol la adresa securitatii nationale!

Ca unul care mai are ceva experienta administrativa, va spun ca, in spatele fiecarei institutii, se ascunde o idee mareata. Ei bine, ca sa fiu, cum promiteam, constructiv, fac publica prin prezenta tocmai o asemenea idee, cu credinta ca beculetele din creierele dlui ministru si ale prietenilor sai de la finante au si inceput sa clipeasca!

In incheiere, un sfat prietenilor de la UDMR: daca pana acum, prin numirile facute la nivel administrativ de-a lungul timpului, ati lasat impresia ca tratati serios chestiunea, de data aceasta, cu dl. ministru al sanatatii, pe mine, cel putin, ati reusit sa ma convingeti inca o data ca prostia este, totusi, molipsitoare si nici macar dvs. nu sunteti imuni, si ca, daca ar durea, s-ar auzi un strigat nesfarsit exact din cabinetul dlui ministru.

Anunțuri

55 răspunsuri to “O sugestie pentru ministrul sanatatii si prietenii sai de la finante”

  1. Florin Says:

    Probabil si-au dat in sfarsit seama de enorma datorie publica: 20 mld FMI la care se adauga alte 11 mld de la bancile locale, total 31 mld EUR. Pentru a fi acoperita aceasta suma le trebuie o imaginatie proportionala, poate vom vedea si o taxa pentru guma de mestecat pentru ca nu e 100% sanatoasa.

    Un exemplu este si Rosia Montana, ministrul Economiei se pare ca are intentii serioase cu acest proiect, asa cum spuneati trebuie platite niste „peschesuri”.

  2. Raluca Says:

    După trăsnaia asta cu suprataxarea junk food-ului vor mai urma și altele, în cascadă chiar. De la un astfel de guvern nu avem ce aștepta.
    Iar udemeriștii de ce să fi fost imuni la microbul stupidității portocalii?! Din momentul în care au intrat în troaca pedelistă, adio pretenții!
    Probabil că următorul moment de haz maxim, via Ministerul Sănătății va fi și mai savuros : anunțul onorabilului de altfel, domn Cseke Attila, potrivit căruia s-a decis prin OUG- firește- interzicerea comercializării și utilizării oricăror contraceptive. Pentru punerea în operă a ideiilor mărețului cârmaci de la Cotroceni, idei cuprinse în raportul de acum vreun an, despre riscurile demografice.

    Domnule ministru Pașcu, dar PSD-ul ce face?? Asta e de fapt problema noastră- cei care nu l-am votat pe Băsescu și pe pedeliștii lui.
    Domnule ministru, ce e cu paralizia asta la PSD?? Jumătatea asta de electorat chiar are nevoie de dvs, de opoziție!

  3. T. Says:

    🙂 Postarea asta imi aminteste de o intamplare din anul de gratie 1997.

    Dupa un curs privitor la institutiile securitatii, ati fost inconjurat de un grup de studenti ai unei universitati din Ardeal, pentru care reprezentati neindoielnic o „pasare” foarte interesanta: membru al administratiei recent inlaturate prin vot popular, proaspat ales, in ciuda acestui fapt, Presedinte al Comisiei de resort din Camera Deputatilor, erati o contradictie vie a tuturor cliseelor pe care acei tineri le absorbisera din media, cu privire la „regimului Iliescu”. Nu putine din intrebarile adresate pe un ton pe care l-ati ingaduit informal nu erau lipsite de o nota de malitie din partea tinerilor invatacei intr-ale jurnalismului si politologiei.

    Unii dintre noi avusesera ocazia, cu cateva luni inainte, in seara turului doi, sa traiasca pe viu, intr-o sectie de votare, clipa in care viitorul baron local PNT-cd realizase ca Emil Constantinescu era noul Presedinte al Romaniei. Cu ochii sticlind josnic, a rautate pura, a rostit ranjind cuvintele care aveau sa rezume filosofia intregului mandat PNT intre 1996 si 1999: „Vae victis!”.

    Dumneavoastra, prin contrast cu acea intamplare, ati dat dovada, in fata intrebarilor acelor studenti, de o suveranitate si de un tip de umor care au facut pe aceia dintre cei prezenti (putini, la acea vreme si in acel oras transilvan) care isi legau sperantele de idealurile Stangii democratice sa inceapa, in acel moment si loc, revenirea din socul pierderii alegerilor din 1996. Ati prevazut, relaxat si ferm, reintoarcerea la guvernare a Stangii la sfarsitul ciclului electoral, intr-un moment si intr-un loc in care guvernarea CDR parea menita sa dureze o mie de ani.

    Postarea de mai sus imi aminteste, ca si atunci, ca putem sa ii tocam marunt, ca putem sa le aruncam in fata stangaciile si erorile crase, ca putem sa ii invingem fara sa ne coboram la incrancenarea si josniciile lor.

  4. T. Says:

    Pe de alta parte, domnul Cseke nu este cu siguranta nici greu de cap si nici rau intentionat ci, in cazul de fata, ingrozitor de prost sfatuit.

    Guvernul actual sufera de un oarecare actionism. In timp ce colegii portocalioti umbla la punguta cu doi bani pentru sine, cel putin ministrul UDMR incearca sa gaseasca o solutie pentru problema critica a subfinantarii cu care se confrunta resortul sau.

    Faptul ca solutia e de tipul celor obtinute pe genunchi si ca straluceste prin stupiditatea si lipsa de perspectiva, probabil ca o datoreaza unor colegi „bine intentionati” care au trebuit sa scrasneasca un pic din dinti, vazand ca UDMR a ales pe altcineva pentru postul de la Sanatate.

    Critica domnului profesor Pascu ramane bine venita si indreptatita. Tanarul ministru trebuie sa invete ca intr-un post ca cel pe care il ocupa, cel mai important lucru raman oamenii cu care se inconjoara.

  5. tuteavsnietzsche Says:

    cseke beke. idiot & ridicol.

  6. Talida Says:

    Minunat material. Il citez la mine in ziar.

  7. Gheorghe Copos - Blog Says:

    […] Dacă la aceste măsuri va mai adăuga şi alte propuneri formulate în aceste zile, precum propunerea europarlamentarului Ioan Mircea Paşcu de taxare a sexului marital şi ex-marital („taxa pe fericire”), Ministerul Sănătăţii poate obţine o strategie cu adevărat […]

  8. George David Says:

    Respectuoase urari de „La multi ani!” cu ocazia zilei onomastice.
    Referitor la propunerea facuta Ministerului Sanatatii, imi permit sa va sugerez sa aruncati o privire si la postarea „Shaormaria – motor al economiei de piata” de pe blogul www . copos . ro

  9. anna Says:

    Taxa asta va duce in mod sigur la inmultirea copiilor in familiile sarace. Adica si mai multa saracie si cersetorie. Nu asa se face educarea populatiei. La fel cum nici educarea culianara nu se face prin scumpirea junk food-ului. Romanul care nu are bani zilnic de peste la gratar cu legume in abur si nici timp sa gateasca tot o sa consume carnati, hotdogi, etc.

  10. Tomoiaga Gh.HLO Says:

    „LA MULTI ANI!” domnule Ministru. Urari de multa sanatate, fericire si noroc, dumneavoastra si celor dragi sufletului dumneavoastra!

  11. domnulsix Says:

    Ca sa va plagiez putin „aveti grija ce va doriti ca s-ar putea sa se intample!”.
    La foamea de bani pe care o are bugetul ideea dumneavoastra e posibil sa fie luata in serios. Cred ca in acest moment la guvern se studiaza posibilitatile tehnice de a fi pusa in practica. Daca la fast-food se pot numara shawormele aici e un pic mai greu de „numarat ouale” (salutari vechiului dumneavoastra prieten! 🙂 ) dar sigur o echipa atat de competenta va gasi o solutie. Sau se va taxa forfetar. Desi nu ar fi cinstit ca Ion Tiriac si Irinel Columnbeanu sa plateasca aceeasi „taxa pe placere” cu Emil Boc.

    In privinta necazului cu vechiul blog a fost doar o repetitie pentru ca acum se lucreaza intre ei. Vezi cazul Cristian Preda ( http://domnulsix.wordpress.com ).

    In rest „La multi ani!” de Sfantul Ion!

  12. Karakas Says:

    Nu e de mirare ca bugetul prevede cresterea ajutorului de inmormintare. Daca Guvernul ii ajuta pe romani sa moara mai repede, macar sa moara linistiti!

    Asa ca eu vad „taxa pe fericire” ca o propunere foarte buna in acest context.

  13. Cristi Says:

    Bai atzi luat-o razna??? Nicaieri in lume nu exista asa ceva…nu stiti cum sa faceti sa furati bani de la romanii de rand…. Mai bn v-ati gandi sa mariti salariile la 1000 euro si dupa aia mai vorbim… pana atunci nu discutam …. plecati la un psihiatru…suneti pusi pe functiile alea degeaba … STITI NUMAI SA FURATI!!! Aduceti ceva tarii concret, infrastructura, locuri de munca, ceva care omul de rand poate sa-si faca si el o casa in 4-5 ani de zile… clasa medie de jos castiga 600 ron si voi castigati cat? Ia traiti voi cu 600 ron pe luna sa platiti si utilitati, transport in comun, mancare, plus haine si etc sa vedem va ajung banii astia? Cred ca nu va ajung nici macar 2 zile ….Ganditi-va de 1000 ori inainte sa dati o lege… si o alta taxa, voi inghetati pensiile, salariile dar asa vrei 7.000 de taxe… voi mai suneti normali??? Vrei mai multi bani la buget, apucati-va voi de munca in pararel cu parlamentul sau donati bani de la voi in buget ca si asa aveti destui… Criza pt voi nu exista…decat pt. omul de rand, voi va faceti vacante si va satisfaceti orice pofte pe cand omul de rand moare de foame… fara noi suneti nimik pt ca pe banii nostri sunteti acolo, RUSINE SA VA FIE!

  14. Razvan Says:

    Eu unul cred ca tampenia asta cu taxe pe orice ne va aduce un singur lucru: inca un proces la Curtea Europeana de Justitie.
    Iar taxa pe sex…Oamenii acestia sunt atat de disperati dupa bani incat ar fi in stare sa o aplice.

  15. Paul Tg.Mures Says:

    Daca exista atatea taxe eu propun si „taxa pe taxa”. Datorita faptului ca platitul taxelor in Romania are efecte grave asupra sanatatii, acest lucru trebuie considerat un viciu.
    Si de aceea taxa pe taxa este binevenita in Romania.

    Paul

  16. neinteresant.ro Says:

    Vor muri de foame taximetristii daca se scumpeste saorma. Ca doar nu-si vor lua pachete de acasa, asta ar fi prea de tot! 😉

  17. ion adrian Says:

    Dle Ioan Pascu,
    La multi ani!
    Nu intram insa pe blogul dvs, daca nu auzeam de aceasta glumitza stil Adrian Nastase cu care v-ati produs, eu unul crezand ca dvs l-ati depasi in bun simt, caci va cunosc oarecum din perioada perestroikista de dinainte de 1989, adica atunci am citit niste articole pe care le-ati scris atunci si va admiram pe atunci, asta sa fie clar, si pe dvs si pe Ion Iliescu.
    Nu ma asteptam sa veniti cu acesta postare demna de numaratul oualelor lui AN, si daca i le veti numara bine, poate dvs veti scapa de taxa pe sex neprotejat, caci in familia bazata pe incredere, nu cred ca este cazul sa fie luata si aceasta.
    Oricum mi-ati dat o idee, caci cred ca o taxa pe prostie sau lipsa de bun gust de cca 1% ar aduce la buget un milion de dolari daca ar fi pusa numai pe capul dvs si ca sa nu fiti singur si pe cel al “stapanului oualelor”

  18. tuteavsnietzsche Says:

    ion adrian

    noa.. ca am nimerit pe blogul unui comunist. Dade nu ma omoara.
    Da’ despre subiectul propus spre dezbatere, cie zishi matale? Ie dobitocesc-democratic ?

  19. george Says:

    Ati fi de acord sa platiti o taxa dvs si o alta taxa sotia ?(in aceiasi idee a prevenirii bts)

  20. ion adrian Says:

    Eu il respect pe dl Tutea pe care am si avut fericirea sa-l cunosc, deasemeni si pe Nietzsche pe care desigur ca nu aveam cum 🙂
    Dar ca misto eu nu-l accept decat pe cel senzational, al unuia care-si bate joc de toti si de toate, depasindu-l sau macar egalandu-l pe San Antonio si asta dupa mine este Mihnea Georgescu.

  21. nastratin Says:

    mai bine ati pune o taxa pe grasime. este plina ROMANIA de grasani, o da si Parlamenrul este plin de grasani. Si eu as plati-o, am 93kg. Cred ca ne-ar fi mai usor sa slabim.

  22. Cristi Says:

    Esti prost de pleznesti amice pascu.
    Vezi-ti de limbile in curul lui ilici si roaga-te sa nu se instituie taxa pe pupincurism sau taxa pe pecerism.Ai ramane cu buzunarele goale …

  23. Livius M Says:

    Dl.Pascu propunerea dv-stra este cumva opusa impozitului care exista pe vremea lu’Ceasca – impozitul PE PIP ( port ilegal de p…) pe care il plateau romanii de sex masculin ce treceau de 26 de ani ( daca imi aduc bine aminte) si nu aveau copii.
    Poate sta D-na Udrea sa-i pazeasca !
    O tacxa pe basi…. ( ca polueaza ) ? Sau pe ragaitul in pubilc ( tulburarea linistii publice) ?
    LA MAI MULTE TAXE !

    • pascu Says:

      Diferenta dintre mine si dl. Czeke este ca eu nu m-am inspirat din programele lui Ceasca, cum pare sa fi facut domnia sa, cu referire la programul de alimentatie rationala.

  24. tuteavsnietzsche Says:

    ion adrian
    „Eu il respect pe dl Tutea pe care am si avut fericirea sa-l cunosc,”
    In sfarsit invidiez un roman 🙂 care a cunoscut un roman autentic.

  25. gabriellajoy Says:

    La multi ani dle. profesor si un 2010 plin de reusite va doresc!
    Postam pe blogul meu la aceeasi data un articol asemenator, cu un titlu nu la fel de „delicat” ca al Dvs. (http://gabriellajoy.wordpress.com/2010/01/06/avem-o-taxa-pe-apa-de-ploaie-se-introduce-taxa-pe-fast-food-urmeaza-taxa-pe-f-sex/) 🙂
    Sa ne vedem cu bine la examen si reinnoiesc rugamintea (a mea si a cititorilor!) de a-mi acorda un interviu pentru revista Insieme. 😉

  26. T. Says:

    Sa multumim echipei mogulesti de la Realitatea, care a avut un ochi atent cu ce se intampla prin lumea blogurilor si, desi autorul materialului cu pricina a lasat suficient loc de interpretari rau-voitoare, cel putin a avut amabilitatea sa strecoare un hyperlink catre noul host al blogului.

    In ciuda retinerilor Dumneavoastra, citind sirul de comentarii, raman optimist: nu o sa murim de foame in Romania, a sa murim, mai devreme sau mai tarziu intr-unul din doua feluri: o parte dintre noi de prostie si ceilalti de ras. Las la latitudinea inteligentului cititor sa stabileasca proportiile probabile.

    La multi ani, cu intarziere, in ziua Inaintemergatorului!

  27. Mihai Says:

    Bună ideea cu taxarea plăcerilor, dar ati uitat una foarte importantă: masturbatia! (Dintre cele legate de sex, că altfel am putea adăuga si defecatia si alte alea!)
    Dacă s-ar taxa masturbatia, s-ar putea face si o campanie de mobilizare a populatiei (ce-mi place, când mă văd inclus în termenul de „populatie”!) spre a-si da obolul pentru scoaterea tării din criză. Si, pentru că în sprijinul ideii d-lui ministru al sănătătii sunt aduse exemplele taxelor similare pe „junk-food” de aiurea, pot si eu să aduc în sprijinul propunerii mele exemplul de mai jos

    http://masturbateforpeace.com/

    La Multi Ani!

  28. nenea.ro » Blog Archive » Taxa pe fericire. De la Ioan Mircea Pascu Says:

    […] sa nu para c-o freaca, europarlamentarul Ioan Mircea Pascu vine cu o propunere pentru ministrul Sanatatii: taxa pe fericire, adica pe sexul marital si […]

  29. ion adrian Says:

    Dle Pascu,
    Nu m-am inselat cand v-am incadrat intr-o categorie de inteligenta superioara celei in care il incadrez pe Adrian Nastase caci dlui cenzureaza un mesaj de tipul celui pe care dvs l-ati lasat spre amuzamentul se pare ca al tuturor.
    Si sunt convins ca postarea de mai jos aflata inca in moderare la firul ultim al lui AN referitor la tehnica diversiunii(sau) mediatice pe timp de pace pe dvs si cititorii dvs , fiind vorba la modul serios de impozite ii va interesa si problema poate ca este cea mai importanta pentru un stat democratic in timp de pace:

    ion adrian spune: Comentariul tău aşteaptă să fie aprobat.

    ianuarie 8, 2010 la 10:19 am
    Lasati nu mai faceti pe chinezul acela expert in probleme de acest tip, cred ca de mii de ani, desi a fost permanent evident ca si azi, PSD -ul cu scolitii lui de catre KGB, si cu tonomatele aferente, s-a specializat in cele de mai sus si ocupati-va ca parlamentar de altele ca de exemplu studiati cu atentie ce va scriu mai jos si care nu e deloc exhaustiv:

    Impozitele sunt principala sursa de venit al statului democratic capitalist caci in comunism statul avea totul sau aproape totul, motiv pentru care evaziunea fiscala este culpa economica majora la fel cum in comunism era in mod corect conform viziunii etatiste a acestuia furtul din avutul obstesc.

    Asadar nu se poate contesta necesitatea impozitului, iar in tarile capitaliste serioase evaziunea fiscala este principala frauda economica , frauda cu care s-a reusit sa fie inchis Al Capone si condamnat la multi ani de puscarie.
    O prima problema este care sunt impozitele rationale (de fapt toate sunt legate de venit) in sensul precizarii sursei de calcul; salariu, proprietate etc si modul de impozitare egal sau proportional si la ce procent, cui se adreseaza, ce consecinte are un anume impozit, aduce banii la buget sau ii goneste , este indicat in momentul economic(de ex impozitul pe productia agricola) si or mai fi cateva itemuri.
    Aici conteaza in primul rand inteligenta si buna credinta a decidentilor si beneficiilor.
    A doua problema este cat de bine se colecteaza aceste impozite si cum spuneam evaziunea fiscala este o crima economica maximum de grava.
    A treia problema este cea generala a guvernului : ce face cu impozitele adica cum cheltuieste ce colecteaza, in interesul adevarat al cui se cheltuiesc.

    Deasupra acestora sta sabia lui Damocles a necesitatilor economice minimale cand o tara este in situatie de acest fel si Romania este si merita sa fie caci fiecare popor liber isi merita soarta conform nivelului sau pe care incearca sa-l creasca rational sau din contra din lacomie si prostie il torpileaza chiar fara sa fie constient.

    Toate acesta constituie pachetul legislatiei fiscale si de fapt al intregii legislatii economice, care in tarile normale democratice si este principalul obiect al separarii dreptei de stanga, nu ca la noi unde politica separa infractorii sau criminalii de cei care spun ca nu sunt nici infractori si nici criminali.

    Voi analiza succint ce oripileaza pe multi, ca sa fac o aplicatie tocmai a celor spuse la ultima propozitie:

    1. Taxa pe bogatie: Exista un impozit partial pe avere si azi : salariu, imobile, automobile, terenuri

    Azi acest impozit este neprogresiv.
    Introducerea unei taxe suplimentare legate de bogatie nu cred ca este eficienta, externalizand averile mobile desi ea este poate justificata daca ne gandim ca bogatia nu este neaparat legata proportional de merit si intervine mult noroc dar potential si multa nelegalitate .
    Dar nu cred ca daca recunostem acestea solutia de tip comunist in care taxa se aplica tuturor fara discernamant adica si hotilor si cinstitilor este ceva corect.
    Avem solutii, ptr ca de fapt o avere facuta licit adica legal si cu plata tuturor impozitelor in functie in perioada dobandirii ei nu are de ce sa fie impozitata altfel decat ca si acum adica pe venit, pe profit, pe terenuri, pe case , pe automobile, vapoare, avioane.
    Se poate discuta de impozit progresiv si temporar in conditii doar de necesitate si cu grija ca efectele economice sa nu fie contrarii.
    Problema averilor ce nu se pot justifica dar care e pot constata ca atare, este necesar sa se verifice daca s-au platit impozitele si daca nu fara nici-o pedeapsa penala sa se retituie datorat eventual in rate ca un spor temporar la impozitul deja dedus.
    De exemplu daca cineva are imobile in valoare sa zicem de 100 milioane euro, ptr care azi plateste corect impozitele legale pe proprietate si pe profit,(si aici fac o propunere ca cei care au proprietati peste necesarul rational si nu le exploateaza economic (inchiriere) pot plati un impozit suplimentar caci daca le fac sa fie profitabile platesc un impozit pe profit, la fel si cu terenurile ceva similar dar cand agricultura se va porni mai bine), se poate verifica de ANAF daca acele imobile s-au obtinut cu plata tuturor imobilelor datorate si daca nu, fara a fce un caz penal , adica acordand o prescriptie ptr infractiuni non criminale, (sa nu mai dezgropam acesti morti )sa luam respectivul impozit cu dobanda aferenta perioadei de intarziere.

    2. Taxa pe hamburgeri etc daca ar fi posibila tehnic este buna, cum este si cea pe bautura alcoolica sau tutun, ptr ca altfel, cei care duc o viata rationala si sanatoasa platesc ptr cei care prin bolile pe care si le induc prin propria neglijentza si care desigur ca implica costuri mult mai mari decat ptr ceilalti.

    3. Taxa pe amprenta de CO2 este rationala ptr protectia mediului si ar trebui dedusa nu comunist adica pe cetatean ci rational adica la combustibil caci numai prin arderea acestuia se produce CO2 adica daca am o masina cu care fac 2000km anual poluez de 10 ori mai putin decat daca fac 20000km anual si deci cele doua situatii nu trebuie sa fie impozitate egal ci in raport de 1/10 care se realizeaza corect daca acest impozit se percepe la cumpararea combustibilului la pompa sau de catre centrala termica etc.
    Calculul este simplu si nu trebuie cine stie ce farmacie chimica, caci diferitii combustibili emana la
    ardere de la 2,7-3 kg de CO2 /kg combustibil ars.

    4. Este o prostie (scuze dle Pogea) sa amesteci revistele porno care nu e rau sa fie impozitate la vanzare sau la productie dar nu le poti pune alaturi de brichete care doar la amprenta de carbon ar putea fi bagate dar cantitatea de combustibil este infima si costa de sute de ori mai mult evidenta contabilizarea unei asemenea sume. GPS , telefoane mobile nu cred ca pot fi privite decat la produse de lux ceea ce este o alta prostie sau legate de mediu sau sanatate dupa diverse teorii , dar fiind o necesitate azi adica altceva decat alcoolul tutunul la sanatate nu ar putea fi bagate ci doar la poluare de mediu periculoase ptr altii ceea ce nu cred ca esta cazul tehnic real.

  30. avatar Says:

    ne-am saturat de taxe si de pile si de aranjamente. cand ma gandesc ca andrei gheorgeh a ajuns unde a ajuns nu imi vine sa cred. cititi si :

    http://stiripeblog.wordpress.com/2010/01/05/e-oficial-andrei-gheorghe-consilier-al-ministrului-finantelor-pe-probleme-de-comunicare/

    • pascu Says:

      Eu am vrut doar sa stimulez imaginatia celor de la finante (si sanatate). Pana la urma, dupa douazaci de ani am ajuns tot la politicile lui Ceusescu – alimentatia rationala si cresterea cu forta a populatiei! Nici el, nici epigonii sai de azi nu sesizeaza ca impoziteaza fiinta umana in insasi esenta ei, care mananca sa supravietuiasca si face sex sa se inmulteasca?!

  31. ion adrian Says:

    Dle Pascu, cred ca fiind acesta un fir cu glume mai bune sau mai proaste in raport de ministrul sanatatii imi permit ca sa vin cu o postare cred eu importanta si ineresanta ptr toata lumea si o voi copia exact cum am postat-o la „amicul” AN cu care nu stiu de ce va compar unde ma intreb daca va aparea:

    ion adrian spune: Comentariul tău aşteaptă să fie aprobat.

    ianuarie 8, 2010 la 2:16 pm
    @Cristi , Doru Coarna si desigur si ptr AN
    Pe acest fir cred ca poate fi in topic postarea unei analize personale care poate ca nu va fi cenzurata , oricum o mai postez si pe la altii.

    Inca despre gripa asta dracoasa, ca doar stim ca dracii au intrat in porci , cu ultime stiri din 7 si 8 ianuarie si cu prezentarea publica a celei mai bune, simple si profesioniste statistici publice din tara noastra in acest moment(asta este o manusa aruncata lui Biblio) cum consider ca este acesta facuta azi de mine, desigur ca in continuarea altelor publicate in alta parte.

    Asadar in 7 ianuarie Ministerul Sanatatii a anuntat, joi, ca in ultimele 24 de ore au incetat din viata alte sapte persoane cu gripa porcina, numarul deceselor ajungand la 73. Tot in ultimele 24 de ore, au fost confirmate 26 de noi cazuri de infectare cu virusul A/H1N1, cele mai multe in judetele Buzau (7) si Suceava (4). De la aparitia pandemiei, in Romania au fost confirmate 5.941 de cazuri.

    In 8 ianuarie: Inca noua romani au decedat, in ultimele 24 de ore, in urma imbolnavirii cu virusului AH1N1 si 120 de noi cazuri au fost confirmate.
    Numarul total al cazurilor inregistrate a ajuns 6.061, dintre care 82 decese, anunta Ministerul Sanatatii.
    Cele mai multe cazuri au fost inregistrate in Bucuresti, unde 46 de persoane au contactat gripa porcina. 11 cazuri au fost inregistrate in Mures, 9 in Timis, 7 in Botosani, 6 in Neamt, cate 5 in Suceava si Iasi, 4 in Ilfov, cate 3 in Prahova, Galati si Constanta, cate 2 in Sibiu, Olt, Harghita, Hunedoara, Dambovita, Cluj si Calarasi si cate un caz in Arad, Bistrita, Dolj si Ialomita.

    Incepand de vineri dimineata pana la amiaza aproximativ 300 de persoane s-au vaccinat si alte cateva sute stau la coada, relateaza Antena 3.

    Autoritatile recomanda vaccinarea ca fiind cel mai eficient mijloc de prevenire a infectarii. Medicii de familie sunt obligati sa vaccineze contra gripei porcine fiecare persoana care ii solicita, in caz contrar ei fiind sanctionati de Ministerul Sanatatii. Potrivit autoritatilor, vaccinul nu are efecte adverse semnificative, fiind o metoda sigura de aparare. Pana la finele anului trecut, se vaccinasera contra gripei porcinei 166.000 de persoane, dintre care 40.000 doar in ultima saptamana a lui 2009.
    Pacientii cu simptome de gripa porcina trebuie sa se prezinte la medic in 24 de ore sau in cel mult 48 de ore de la aparitia acestora, pentru ca tratamentul cu antivirale sa fie eficient si pentru a evita complicatiile grave, a spus prof. dr. Streinu-Cercel. Potrivit secretarului de stat in Ministerul Sanatatii, cei care constata ca au simptomele specifice bolii, respectiv tuse seaca, febra, secretii nazale apoase, stare generala proasta si, ocazional, jena in gat, trebuie sa fie consultati cat mai repede de medicul de familie sau de cei de la sectia de boli infectioase a celui mai apropiat spital. Complicatiile ce pot aparea la pacientii cu virusul A/H1N1, printre care infectiile respiratorii si pneumoniile, pot fi fatale, sustin specialistii.

    Analiza personala in continuarea si completarea celor deja facute mai demult:

    1. Nu-mi place ca dupa cca o luna s-a depasit cifra de 100 la inbolnaviri, dar ieri totusi au fost doar 26 asa ca pentru aceste doua zile avem o medie de 73 inbolnaviri .
    Inca putem spune insa ca rata imbolnavirilor se mentine intre 50-150 cazuri.

    2. Daca nu creste rata imbolnavirilor, care oricand, fereasca Dumnezeu, poate exploda, inseamna ca epidemia este putin extinsa ca numar si deci si ca mortalitate totala, dar ca virulenta devine din ce in ce mai periculoasa, in aceste doua zile la 73 de oameni imbolnaviti avand 8 decedati ceeea ce conduce la un procent ingrozitor de peste 10%, recunosc insa ca in evaluarea mea este o mica neconcordanta pe axa timpului, greseala matematica pe care nu o mai explic, ca iar poate adoarme careva , insa tendinta rezultata este corecta si voi arata , daca ne gandim ca datorita acestui procent ridicat de mortalitate din ultimele zile s-a ajuns deja la un procent mediu socotit ptr cele 6061 cazuri , de cca 82/6061 x100 = 1,35 % .
    In 30 decembrie 2009 acest procent mediu era de 53 decedati la 5626 imbolnaviri adica de cca 0,94%, adica o crestere numai in 10 zile cu 30%, ceea ce este enorm.

    3. Cred ca daca eliminam imbolnavirile din vara fara decese si luam ca moment de referinta aparitia primului deces(23 noiembrie 2009 cand erau cca 1966 imbolnaviri) vom avea aceste cca 70 decese de raportat la cca 4000 de inbolnaviri ceea ce ne conduce la o rata medie mai realista de cca 1,75% cifra care se apropie de procentajul de mortalitate al pandemiei de gripa spaniola (cea mai dezastruasa pana azi) care a fost de cca 2-3%.
    Si daca scadem si perioada din noiembrie inceput de decembrie cu morti mai putini si inbolnaviri de acelasi ordin de marime vom avea o situatie si mai grava:

    Astfel in 10 decembrie situatia a fost: in ultimele 24 ore au fost confirmate 132 cazuri noi de gripa cu virus A/H1N1 pandemic. S-au mai înregistrat şi 2 noi decese. Totalul cazurilor confirmate inregistrate pana in acest moment este de 4245, numărul deceselor ajungând la 16.

    Sa vedem ce inseamna asta:

    a) pana la 23 noiembrie adica din mai avem cca 2000 de imbolnaviri cu rata de mortalitate 0%;
    b) intre 23 noiembrie -10 decembrie avem 2245 inbolnaviri cu 16 morti adica o rata de mortalitate 0,7 % , deja de 7 ori mai mare decat cea de 0,1% caracteristica gripei sezoniere.
    c) In ultima luna s-au mai inbolnavit intre 10 dec si 10 ianuarie inca 6061 – 4245 = 1816 si au murit 81-16 = 75 adica de cca 4,1% ceva ingrozitor si nu glumesc, adica deja suntem in realitate la o rata a mortalitatii dubla fata de maximul evaluat ptr gripa spaniola.
    Daca am extrapola liniar aceste date ar iesii ceva apocaliptic, care daca s-ar combina si cu cresterea absoluta a ratei imbolnavirilor(imaginati-va un salt de la 100 pe zi la 1000 sau 10000 pe zi cifra pe care cercel nu o excludea acum o luna neanticipand in nici-un fel cresterea atat de infioratoare a ratei mortalitatii ar fi ceva ce ar depasi SF

    Daca rata inbolnavirilor creste si ea vom avea cu adevarat un moment apocaliptic pentru Romania si poate si pentru omenire.

    Asa dar, nu stiu daca statele dezvoltate trebuie sa se grabeasca sa-si vanda vaccinurile cum am auzit ca fac, iar la noi medicii de familie ar trerbui sa fie mai atenti cu descurajarea vaccinarii care se cam practica in aceasta perioada.

    Desigur ca daca rata inbolnavirilor nu creste si nici rata deceselor in continuare vom avea 100000- 200000 de bolnavi cu 4000-8000 de morti persoane cu probleme si se va fi facut, ca sa fiu oribil de cinic o selectie naturala in cadrul populatiei, dar totusi nu putem privi astfel lucrurile si sper sa nu le privim .
    Oricum dl dr Cercel face ce trebuie sa faca.

    Si ca sa vin si cu o propunere constructiva care poate este redundanta cu ce se face, dar totusi o prezint, sugerez sa se revina mai atent pe un aspect, care acum ceva vreme parea prioritar, dar azi parca nu mai este chiar asa, respectiv pe vaccinarea grupelor de risc si cred ca acum avand 81 decedati, o cifra inca mica ptr concluzii statistice foarte valide, dar totusi mai mult decat nimic , si deasemeni daca sunt si copii printre ei, trebuie maxima atentie la analiza conditiilor respectivelor decese, pentru ca in comparatie cu cei care au trecut fara daune sau cu daune mai mici(si aici ar trebui facuta o departajare) prin acesta gripa se pot obtine date importante care sa indrume politica de vaccinare, cand este evident ca suntem limitari tehnic si poate si ca numar de doze.

  32. MARIAN Says:

    La multi ani „domnule” Pascu, va felicit totodata pentru diplomatia acestor dialoguri si pentru rabdarea de care dati dovada. Sunt „un tanar care acum cativa ani am luat parte la intalnire cu dumneavoastra, d-nul Popa Virgil si cu d-nul Tiganus si care ulterior pe vremea cand reprezentati MApN ne-am intalnit la o receptie (Crowne Plaza) in prezenta ambasadorului Guest. A-si dori daca se poate sa va intalnesc personal”. Multumesc anticipat.

  33. tuteavsnietzsche Says:

    in urma cu un an schitam (mental) portretul unui politician. Printre altele – aceasta abordare a domnului Pascu – adica:modestia, rabdarea, toleranta si intelepciunea de care da dovada pareau utopii. Cam asa trebuie sa arate un om… in special un om public.
    deci: niciun ziarist sau om politic n-a atins acest nivel. Marea majoritate is niste fitosi care raspund doar provocarilor care prezinta o cota ridicata de tensiune. Adica: se prind in scandaluri marunte. Dialogul sau polemica constructiva avand un ton „vertical” nu-i tocmai ce promoveaza „EI”. Ca-i CTP, Andrei Plesu, Dinu Patriciu, Ciutacu, Adrian Nastase sau oricare ziarist de oriunde. Cei mai multi adopta pozitia strutului.

  34. Be DEAD :) Says:

    Pe cacat nu vreti sa puneti taxe?! 😐 am din plin sa va dau… in Natura 😐

  35. ion adrian Says:

    Pentru corectitudine tb sa recunosc ca aceasta ultima postare nu a fost banata la AN.

  36. alice Says:

    Pe langa taxa pe fast-food-uri si reducerea bugetului si a asistentilor sociali.E ste bine ca opozitia ii mai atentioneaza ,sa revina la solutii mai apropiate de cetateanul de rand.Mult succes d-le Ioan Mircea Pascu si OSD.

  37. alice Says:

    P.S.Erata:P.S.D.

  38. T. Says:

    Exista o pozitie clar formulata si ferma, cu privire la ideea taxei pe fast food din partea guvernului german, in expresia ministrului federal al Alimentatiei, Agriculturii si Protectiei Consumatorului, Ilse Aigner (CDU).

    In urma unui interviu pe care ministrul l-a acordat pe aceasta tema cotidianului Bild, presa germana comenteaza pe larg initiativa domnului Cseke.

    Iata opinia doamnei Aigner:

    „Consider asemenea cerinte curat populism. Credinta ca se pot obtine rezultate pozitive privind constientizarea [populatiei] in materia Alimentatiei reprezinta un drum gresit.” (http://www.bild.de/BILD/politik/2010/01/11/ungesunde-ernaehrung/fast-food-steuer-auch-in-deutschland.html)

    Ceea ce nu i-ar fi trecut prin cap doamnei Ministru era ideea ca putin le pasa guvernantilor romani de constientizare si alimentatie. Singurul lucru care ii ingrijoreaza sunt gaurile imense in bugetele administratiei.

    Nu pentru ca le-ar pasa de soarta celor la care se uita din cand in cand cu dispret din goana limuzinelor 4×4. Ci pentru ca acolo unde visteria e goala, n-are de unde sa pice comisionul din aprobarea pentru „amici” a afacerilor cu statul!

  39. Deadly Blow-uri [7] | McGogoo’s Hell - Suburban philosophy Says:

    […] Mircea Pascu [la mult ani dom'le ca tot suntem tizi] a bagat un viral” taxa pe fericire ” .Asa ca merita mentionat la categoria “Deadly Blow“. Intrebarea mea este […]

  40. 2010 in review « Pascu's Blog Says:

    […] O sugestie pentru ministrul sanatatii si prietenii sai de la finante January 2010 54 comments 3 […]

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: