O recomandare

Duminica, 3 ianuarie, am vazut impreuna cu fiica mea si doi prieteni filmul Sherlock Holmes. Vi-l recomand, este un unghi nou din care este privit cunoscutul detectiv – de data aceasta, nu mai este tipul scortos, cu o judecata impecabila, ci un boem, manat in actiunile sale numai de dorinta de cunoastere si de incercarea de a-si confirma teoriile. Este altceva! Iar daca la asta mai adaugi si efectele, dar mai ales muzica – tiganeasca, oricum balcanica – ai raspunsul la intrebarea pentru ce, in weekendul de lansare, acest film a batut la incasari Avatar?! Vizionare placuta!

Anunțuri

6 răspunsuri to “O recomandare”

  1. T. Says:

    Tocmai ma intrebam daca efectele speciale si celelalte „bombonele” obisnuite productiilor holliwoodiene de proportii au reusit sau nu sa ruineze promisiunile distributiei de exceptie.

    Am sa va urmez recomandarea si am sa dau o sansa filmului (si inca una lui Guy Ritchie).

    La multi ani pe 2010! Sa aveti un an asa cum vi-l doriti! Si nu uitati sa ramaneti sanatos, cu umor si mai cu seama „osan”!

    PS Nu ar fi o idee rea sa rugati amicii si apropiatii din blogosfera sa actualizeze in propriile blog-roll-uri hyperlink-ul catre noua adresa. Pot sa pun pariu ca sunt cititori care inca se intreaba de ce ati disparut de pe firmament, fara sa aiba cunostinta de existenta noii „locatii”.

  2. Florin Says:

    Nu stiu daca ati vazut articolul lui C T Popescu de azi (http://www.gandul.info/opinii/sherlock-despre-uciderea-d-lui-holmes-5259255), este o comparatie dintre personajul lui Guy Ritchie cu personajul original. Desi D-l Popescu aduce cele mai mari acuze personajului si actiunii, este un film cu o actiune bine gandita, si care nu si-a propus sa copieze personajul din trecut.

  3. T. Says:

    Gasim o solutie, cu siguranta, pentru problema amintita mai sus.

    Intre timp, remarc miscarile grele de trupe in interiorul partidului, intrate aparent intr-o noua etapa, odata cu semnalul dat pe blog de AN in 4 Ianuarie.

    Sper sa nu se ajunga din nou la rezolvari de tipul celor de la Confort.

    Presedintele Iliescu ii mentioneaza in cea mai recenta luare de pozitie pe toti trei ambitiosii, sugerand atat regruparea pe care ar parea ca o prefera cat si solutia pe care nu ar agrea-o. Dupa cum stim, Presedintele a fost dintotdeauna un om informat si foarte chibzuit. De urmarit evolutia, inclusiv pe tematica abordata deja (vezi ApR 2).

  4. Ioan Mircea Pascu Says:

    Tudore,
    Daca vrei sa stii ceva mai mult despre parerea mea pe subiectul PSD, citeste ultimul numar al revistei Q (este pe net). Si eu am prevazut ca lucrurile se indreapta in aceasta directie. Ramane insa o intrebare: este real interesul unui presedinte de dreapta sa faca un partid de stanga? Caci, daca ne uitam la „pionieri”, cam toti sunt amatori de natura in plin centrul Bucurestilor … (gradina Palatului Cotroceni)?!
    Florin,
    Multumesc pentru indrumare. Am citit. Nimic nou: CTP nu scapa prilejul sa isi expuna eruditia si superioritatea. Altceva nu stie! El este, in afara de ziarist „angaja”, scriitor de SF, critic de film (nu stiu de ce simte nevoia sa-si ascunda chelia sub palarie, cand critica filme …) si mare specialist in tenis, fara sfatul caruia noi, adica vulgul, adica „stupid people” nu am intelege nimic din ce se intampla in partida din fata ochilor nostri. In plus, „maestrul” da dovada si de „batranete generationala”: nu isi poate inchipui alta viziune asupra lui Holmes – cu care poti sau nu sa fii de acord, insa cu o singura conditie, sa te uiti fara prejudecati – decat cea pe care o stie el din tineretile lui?! Cam ingust si prafuit, I should say. Pacat de fiu-sau, care pare sa nu reuseasca nici el sa vada dincolo de umbra „marelui copac CTP” …

  5. T. Says:

    Asa cum nu am pregetat sa spun ori de cate ori am avut ocazia, Traian Basescu poate fi banuit de orice, mai putin de vreo loialitate ideologica.

    Ocupantul Cotrocenilor judeca intr-o singura masura, aceea a „Machtpolitik”. Nu se impiedica nici de mici buturugi ideologice, nici alte linii de demarcatie ale politicii de partid traditionale, ci ramane interesat numai de ceea ce poate asigura siesi si celor pentru care a fost pus in geam o maximizare a avantajelor exercitarii puterii si o perpetuare a acestui exercitiu.

    Asadar, daca pe creatiile domniei sale sta scris „dreapta” sau „stanga”, depinde de directia din care simte gasca din care face parte ca ar bate vantul politicii mondiale si europene si de nimic altceva.

    Cu siguranta, dupa ce efectele devastatoare ale crizei economice isi vor fi adancit coltii in trupul economic si social, exista asteptari conform carora politica „de dreapta” va deveni un pic mai greu de vandut „boborului”. Asadar, de ce sa nu te asiguri si „pe stanga”?

    Desigur, creatia in curs de intrupare va avea tot atat de mult de a face cu „stanga” politica, in acceptiunea sa clasic-academica, pe cat are de a face PD-L-ul cu „dreapta”, adica absolut nimic, in afara de cantecele de sirena ale „anti-comunistilor” de plastilina.

    Legat de „pionieri”, evident ca cei in cauza (fara exceptie) sunt cel putin susceptibili de sensibilitati cotroceniste (traind probabil nostalgia vremurilor din tinerete, in care palatul pionierilor se afla acolo unde duc si astazi firele care ii leaga de intamplarile in curs de infaptuire).

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: